Radeon R9 290 与 GeForce GTX 965M

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon R9 290 和 GeForce GTX 965M,包括规格和性能数据。

R9 290
2013
4 千兆字节 GDDR5,275 Watt
20.21
+112%

根据我们的综合基准结果,R9 290的表现比GTX 965M高出了112%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 290和GeForce GTX 965M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位273462
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估7.75没有数据
電源效率5.2813.68
架构GCN 2.0 (2013−2017)Maxwell 2.0 (2014−2019)
代号HawaiiGM206S
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期5 11月 2013(11年 前)2016(9年 前)
发布时的价格$399 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon R9 290和GeForce GTX 965M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 290和GeForce GTX 965M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25601024
核心频率947 MHz944 MHz
Boost模式下的频率没有数据1150 MHz
晶体管数6,200 million2,940 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗275 Wattunknown
纹理填充率151.573.60
带浮点的性能4.849 TFLOPS2.355 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16064

外型尺寸與相容性

负责Radeon R9 290和GeForce GTX 965M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线没有数据PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
长度275 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin不是
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

Radeon R9 290和GeForce GTX 965M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度512 Bit128 Bit
内存频率1250 MHz2500 MHz
内存通过量320.0 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon R9 290和GeForce GTX 965M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
有VGA输入输出接口的模拟显示器没有数据+
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持没有数据+
HDMI++
G-SYNC操作法支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R9 290和GeForce GTX 965M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boost没有数据2.0
GameWorks-+
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Ansel-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R9 290和GeForce GTX 965M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.36.7
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon R9 290和GeForce GTX 965M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R9 290 20.21
+112%
GTX 965M 9.53

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 290 8093
+112%
GTX 965M 3815

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

R9 290 11860
+114%
GTX 965M 5536

Unigine Heaven 4.0

这是一个老的DirectX 11基准,是Unigine 3.0的新版本,差异相对较小。它显示的是一个奇幻的中世纪小镇,蔓延在几个飞岛上。该基准有时仍在使用,尽管它的年龄很大,因为它早在2013年就已发布。

R9 290 1440
+151%
GTX 965M 574

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 290 和GeForce GTX 965M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD95−100
+111%
45
−111%
1440p55−60
+112%
26
−112%
4K45−50
+105%
22
−105%

每格成本,美元

1080p4.20没有数据
1440p7.25没有数据
4K8.87没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 36
+0%
36
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 38
+0%
38
+0%
Red Dead Redemption 2 45
+0%
45
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40
+0%
40
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%
Dota 2 28
+0%
28
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Fortnite 59
+0%
59
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Grand Theft Auto V 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 23
+0%
23
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+0%
41
+0%
Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+0%
33
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%
World of Tanks 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 19
+0%
19
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%
Dota 2 77
+0%
77
+0%
Far Cry 5 49
+0%
49
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 23
+0%
23
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Grand Theft Auto V 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%
Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%
World of Tanks 70−75
+0%
70−75
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Grand Theft Auto V 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 44
+0%
44
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Fortnite 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 10−11
+0%
10−11
+0%

这就是 R9 290 和 GTX 965M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,R9 290 的111% 速度更快
  • 在 1440p 中,R9 290 的112% 速度更快
  • 在 4K 中,R9 290 的105% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 64项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 20.21 9.53
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节

R9 290 的综合绩效得分高出 112.1%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

我们推荐使用 Radeon R9 290,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 965M。

应当记住,Radeon R9 290是为台式计算机设计的,而GeForce GTX 965M是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R9 290
Radeon R9 290
NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 576 票

以1到5分的等级为Radeon R9 290评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 111 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 965M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R9 290 或 GeForce GTX 965M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。