Radeon 520 与 RX 6600 XT
绩效总分
我们比较了 Radeon 520 和 Radeon RX 6600 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6600 XT的表现比520高出了1996%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon 520和Radeon RX 6600 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 886 | 90 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 79 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 62.43 |
| 電源效率 | 2.82 | 18.47 |
| 架构 | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | Banks | Navi 23 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 18 4月 2017（7年 前） | 30 7月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $379 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon 520和Radeon RX 6600 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 520和Radeon RX 6600 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 320 | 2048 |
| 核心频率 | 1030 MHz | 1968 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2589 MHz |
| 晶体管数 | 690 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 160 Watt |
| 纹理填充率 | 20.60 | 331.4 |
| 带浮点的性能 | 0.6592 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 20 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon 520和Radeon RX 6600 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 190 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon 520和Radeon RX 6600 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1125 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 36 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon 520和Radeon RX 6600 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon 520和Radeon RX 6600 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
合成基准性能
这些是Radeon 520和Radeon RX 6600 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon 520 和Radeon RX 6600 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 13
−931%
| 134
+931%
|
| 1440p | 3−4
−2500%
| 78
+2500%
|
| 4K | 2−3
−2100%
| 44
+2100%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.83 |
| 1440p | 没有数据 | 4.86 |
| 4K | 没有数据 | 8.61 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1100%
|
120
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1217%
|
79
+1217%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2625%
|
100−110
+2625%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−820%
|
90−95
+820%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1150%
|
75
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2236%
|
257
+2236%
|
| Metro Exodus | 2−3
−6450%
|
131
+6450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−938%
|
80−85
+938%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2625%
|
100−110
+2625%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−820%
|
90−95
+820%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1150%
|
75
+1150%
|
| Dota 2 | 6
−2350%
|
147
+2350%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−400%
|
65
+400%
|
| Fortnite | 10−11
−1720%
|
180−190
+1720%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1800%
|
209
+1800%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−3275%
|
135
+3275%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4900%
|
100
+4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−1050%
|
200−210
+1050%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−938%
|
80−85
+938%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1622%
|
150−160
+1622%
|
| World of Tanks | 35−40
−615%
|
270−280
+615%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2625%
|
100−110
+2625%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−570%
|
67
+570%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1000%
|
66
+1000%
|
| Dota 2 | 18
−567%
|
120
+567%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−677%
|
100−110
+677%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1564%
|
183
+1564%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−935%
|
200−210
+935%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 68 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1150%
|
170−180
+1150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
| World of Tanks | 12−14
−1992%
|
270−280
+1992%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 75−80 |
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1167%
|
38
+1167%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2217%
|
130−140
+2217%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−3450%
|
71
+3450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
| Valorant | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Dota 2 | 16−18
−300%
|
64
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−327%
|
64
+327%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2250%
|
140−150
+2250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−327%
|
64
+327%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+12.5%
|
8
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−550%
|
13
+550%
|
| Dota 2 | 16−18
−438%
|
86
+438%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3200%
|
65−70
+3200%
|
| Fortnite | 0−1 | 60−65 |
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 36 |
| Valorant | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
Full HD
Medium Preset
| Forza Horizon 5 | 123
+0%
|
123
+0%
|
| Valorant | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Full HD
High Preset
| Forza Horizon 5 | 115
+0%
|
115
+0%
|
| Valorant | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 97
+0%
|
97
+0%
|
| Valorant | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Dota 2 | 68
+0%
|
68
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 118
+0%
|
118
+0%
|
| Metro Exodus | 98
+0%
|
98
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 34
+0%
|
34
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 61
+0%
|
61
+0%
|
这就是 Radeon 520 和 RX 6600 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6600 XT 的931% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6600 XT 的2500% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6600 XT 的2100% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Radeon 520的速度要快 13%。
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 6600 XT的速度要快 6450%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Radeon 520 在 1次测试 中领先 (2%)
- RX 6600 XT 在 47项测试 中领先 (78%)
- 在 12项测试 (20%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 1.97 | 41.30 |
| 新颖性 | 18 4月 2017 | 30 7月 2021 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 160 瓦特 |
Radeon 520 的耗电量降低了220%.
另一方面，RX 6600 XT 的综合绩效得分高出 1996.4%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、300%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6600 XT，因为它在性能测试中击败了 Radeon 520。
应当记住，Radeon 520是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 6600 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon 520和Radeon RX 6600 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
