Radeon RX 570 与 Quadro FX 2500M
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 570 和 Quadro FX 2500M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 570的表现比2500M高出了3104%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 570和Quadro FX 2500M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 356 | 1282 |
| 按受欢迎程度排列 | 21 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 12.31 | 没有数据 |
| 電源效率 | 10.66 | 0.89 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Curie (2003−2013) |
| 代号 | Polaris 20 | G71 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 18 4月 2017（8年 前） | 29 9月 2005（20年 前） |
| 发布时的价格 | $169 | $99.99 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 570 和 FX 2500M 的性价比几乎相等。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 570和Quadro FX 2500M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 570和Quadro FX 2500M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 32 |
| 核心频率 | 1168 MHz | 500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1244 MHz | 500 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 278 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 90 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 45 Watt |
| 纹理填充率 | 159.2 | 12.00 |
| 带浮点的性能 | 5.095 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 24 |
| L1 Cache | 512 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 570和Quadro FX 2500M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-III |
| 长度 | 241 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 570和Quadro FX 2500M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 512 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 600 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 38.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 570和Quadro FX 2500M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 570和Quadro FX 2500M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 570和Quadro FX 2500M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 9.0c (9_3) |
| 着色器 | 6.4 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
合成基準效能
这些是Radeon RX 570和Quadro FX 2500M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 570 和Quadro FX 2500M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 85
+4150%
| 2−3
−4150%
|
| 1440p | 48
+4700%
| 1−2
−4700%
|
| 4K | 30 | 0−1 |
每格成本，美元
| 1080p | 1.99
+2415%
| 50.00
−2415%
|
| 1440p | 3.52
+2740%
| 99.99
−2740%
|
| 4K | 5.63 | 没有数据 |
- 在 RX 570 的每格成本較 1080p 低 2415% 。
- 在 RX 570 的每格成本較 1440p 低 2740% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
+4700%
|
2−3
−4700%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 88
+4300%
|
2−3
−4300%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+4700%
|
2−3
−4700%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Far Cry 5 | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Fortnite | 238
+3300%
|
7−8
−3300%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+2400%
|
4−5
−2400%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+1100%
|
8−9
−1100%
|
| Valorant | 130−140
+393%
|
27−30
−393%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+4700%
|
2−3
−4700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+1171%
|
16−18
−1171%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Dota 2 | 100−110
+827%
|
10−12
−827%
|
| Far Cry 5 | 70
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| Fortnite | 95
+4650%
|
2−3
−4650%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+2250%
|
4−5
−2250%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Metro Exodus | 43 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
+988%
|
8−9
−988%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+1440%
|
5−6
−1440%
|
| Valorant | 130−140
+393%
|
27−30
−393%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 68
+3300%
|
2−3
−3300%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Dota 2 | 100−110
+827%
|
10−12
−827%
|
| Far Cry 5 | 65
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+763%
|
8−9
−763%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+760%
|
5−6
−760%
|
| Valorant | 130−140
+393%
|
27−30
−393%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 72
+3500%
|
2−3
−3500%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+6100%
|
2−3
−6100%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30 | 0−1 |
| Metro Exodus | 25 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+2600%
|
6−7
−2600%
|
| Valorant | 160−170
+3220%
|
5−6
−3220%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11 | 0−1 |
| Metro Exodus | 16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28 | 0−1 |
| Valorant | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 31 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Far Cry 5 | 24 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
4K
Epic
| Fortnite | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
这就是 RX 570 和 FX 2500M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 570 的4150% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 570 的4700% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike: Global Offensive中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RX 570的速度要快 6100%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 31 测试中，RX 570 无一例外地超过了 FX 2500M。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 16.66 | 0.52 |
| 新颖性 | 18 4月 2017 | 29 9月 2005 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 512 兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 90 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 45 瓦特 |
RX 570 的综合绩效得分高出 3103.8%、年龄优势为 11 岁、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、542.9%更先进的光刻工艺.
另一方面，FX 2500M 的耗电量降低了166.7%.
我们推荐使用 Radeon RX 570，因为它在性能测试中击败了 Quadro FX 2500M。
应当记住，Radeon RX 570是为台式计算机设计的，而Quadro FX 2500M是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
