RTX A3000 Mobile 与 Arc A750
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Arc A750 的 34% 大大超过了RTX A3000 Mobile。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和RTX A3000 Mobile和Arc A750架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 153 | 73 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 没有数据 | 21.66 |
架构 | Ampere (2020−2022) | Generation 12.7 (2022) |
代号 | GA104 | DG2-512 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 12 4月 2021(3年 前) | 12 10月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $289 |
现在的价格 | 没有数据 | $625 (2.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
RTX A3000 Mobile和Arc A750的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A3000 Mobile和Arc A750性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4096 | 3584 |
核心频率 | 1080 MHz | 2050 MHz |
Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 2400 MHz |
晶体管数 | 17,400 million | 21,700 million |
工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 130 Watt (60 - 115 Watt TGP) | 225 Watt |
纹理填充率 | 237.6 | 537.6 |
兼容性和尺寸
负责RTX A3000 Mobile和Arc A750与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
RTX A3000 Mobile和Arc A750上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出RTX A3000 Mobile和Arc A750上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了RTX A3000 Mobile和Arc A750支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 没有数据 |
基准测试
这些是RTX A3000 Mobile和Arc A750基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Arc A750比RTX A3000 Mobile高出34%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Arc A750的表现比RTX A3000 Mobile好43%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Arc A750的表现比RTX A3000 Mobile好39%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Arc A750的表现比RTX A3000 Mobile好51%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Arc A750的表现比RTX A3000 Mobile好336%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面RTX A3000 Mobile 和Arc A750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 98
−4.1%
| 102
+4.1%
|
1440p | 44
−38.6%
| 61
+38.6%
|
4K | 46
+24.3%
| 37
−24.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 77
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−5.1%
|
62
+5.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
−13.9%
|
90
+13.9%
|
Battlefield 5 | 100−110
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−31.3%
|
85−90
+31.3%
|
Cyberpunk 2077 | 66
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
Far Cry 5 | 70−75
−26%
|
90−95
+26%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−28.9%
|
100−110
+28.9%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+17.9%
|
112
−17.9%
|
Hitman 3 | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
Horizon Zero Dawn | 164
−18.9%
|
195
+18.9%
|
Metro Exodus | 100−105
−44%
|
144
+44%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−21.7%
|
100−110
+21.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 164
−73.8%
|
285
+73.8%
|
Watch Dogs: Legion | 93
−3.2%
|
96
+3.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+7.3%
|
55
−7.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
−11.8%
|
76
+11.8%
|
Battlefield 5 | 100−110
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−31.3%
|
85−90
+31.3%
|
Cyberpunk 2077 | 53
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
Far Cry 5 | 70−75
−26%
|
90−95
+26%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−28.9%
|
100−110
+28.9%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
Hitman 3 | 39
−131%
|
90−95
+131%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−36.6%
|
170−180
+36.6%
|
Metro Exodus | 49
−159%
|
127
+159%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−21.7%
|
100−110
+21.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 134
−78.4%
|
239
+78.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 151
−22.5%
|
185
+22.5%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−22.4%
|
100−110
+22.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+31.1%
|
45
−31.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
−35.3%
|
69
+35.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−31.3%
|
85−90
+31.3%
|
Cyberpunk 2077 | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Far Cry 5 | 70−75
−26%
|
90−95
+26%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+46.7%
|
90
−46.7%
|
Horizon Zero Dawn | 114
+0.9%
|
113
−0.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
−74.6%
|
199
+74.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−13.1%
|
69
+13.1%
|
Watch Dogs: Legion | 39
−61.5%
|
63
+61.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−21.7%
|
100−110
+21.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−38.7%
|
85−90
+38.7%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
−73%
|
128
+73%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−8.6%
|
38
+8.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−54.3%
|
54
+54.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−41.7%
|
65−70
+41.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Far Cry 5 | 69
−10.1%
|
76
+10.1%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−17.9%
|
79
+17.9%
|
Hitman 3 | 40−45
−41.5%
|
55−60
+41.5%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−33.3%
|
92
+33.3%
|
Metro Exodus | 60−65
−38.7%
|
86
+38.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 86
−68.6%
|
145
+68.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−29.5%
|
57
+29.5%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−85.2%
|
50
+85.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−35.7%
|
75−80
+35.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
Hitman 3 | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−42.5%
|
55−60
+42.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−76%
|
44
+76%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−53.3%
|
69
+53.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−33.3%
|
28
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−57.9%
|
30
+57.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Far Cry 5 | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−35.6%
|
61
+35.6%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−45%
|
58
+45%
|
Metro Exodus | 30−35
−57.6%
|
52
+57.6%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−100%
|
30
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
这就是 RTX A3000 Mobile 和 Arc A750 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Arc A750 的4% 速度更快
- 在 1440p 中,Arc A750 的39% 速度更快
- 在 4K 中,RTX A3000 Mobile 的24% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RTX A3000 Mobile的速度要快 47%。
- 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Arc A750的速度要快 159%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX A3000 Mobile 在 5项测试 中领先 (8%)
- Arc A750 在 61次测试 中领先 (92%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。