RTX A500 Mobile 与 GeForce RTX 5070 Ti
累積績效評估
我们比较了 RTX A500 Mobile 和 GeForce RTX 5070 Ti，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5070 Ti的表现比RTX A500 Mobile高出了390%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和RTX A500 Mobile和GeForce RTX 5070 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 336 | 7 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 55.38 |
| 電源效率 | 39.48 | 19.38 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | GA107S | GB203 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 22 3月 2022（3年 前） | 20 2月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $749 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
RTX A500 Mobile和GeForce RTX 5070 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A500 Mobile和GeForce RTX 5070 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 8960 |
| 核心频率 | 832 MHz | 2295 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1537 MHz | 2452 MHz |
| 晶体管数 | 8,700 million | 45,600 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 30 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 98.37 | 686.6 |
| 带浮点的性能 | 6.296 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 280 |
| Tensor Cores | 64 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 70 |
外型尺寸與相容性
负责RTX A500 Mobile和GeForce RTX 5070 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 304 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
RTX A500 Mobile和GeForce RTX 5070 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 96 千兆字节/s | 896.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出RTX A500 Mobile和GeForce RTX 5070 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了RTX A500 Mobile和GeForce RTX 5070 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是RTX A500 Mobile和GeForce RTX 5070 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX A500 Mobile 和GeForce RTX 5070 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 43
−421%
| 224
+421%
|
| 1440p | 23
−478%
| 133
+478%
|
| 4K | 4
−2100%
| 88
+2100%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.34 |
| 1440p | 没有数据 | 5.63 |
| 4K | 没有数据 | 8.51 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−260%
|
300−350
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−497%
|
200−210
+497%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−861%
|
221
+861%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−186%
|
190−200
+186%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−260%
|
300−350
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−497%
|
200−210
+497%
|
| Far Cry 5 | 54
−504%
|
326
+504%
|
| Fortnite | 90−95
−236%
|
300−350
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−393%
|
300−350
+393%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−327%
|
220−230
+327%
|
| Hogwarts Legacy | 20
−890%
|
198
+890%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−193%
|
170−180
+193%
|
| Valorant | 120−130
−288%
|
500−550
+288%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−186%
|
190−200
+186%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−260%
|
300−350
+260%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−32.4%
|
270−280
+32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−497%
|
200−210
+497%
|
| Dota 2 | 95−100
−355%
|
450−500
+355%
|
| Far Cry 5 | 48
−546%
|
310
+546%
|
| Fortnite | 90−95
−236%
|
300−350
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−393%
|
300−350
+393%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−327%
|
220−230
+327%
|
| Grand Theft Auto V | 66
−162%
|
170−180
+162%
|
| Hogwarts Legacy | 11
−1518%
|
178
+1518%
|
| Metro Exodus | 30−35
−609%
|
241
+609%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−193%
|
170−180
+193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−862%
|
529
+862%
|
| Valorant | 120−130
−288%
|
500−550
+288%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−186%
|
190−200
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−497%
|
200−210
+497%
|
| Dota 2 | 95−100
−355%
|
450−500
+355%
|
| Far Cry 5 | 44
−568%
|
294
+568%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−393%
|
300−350
+393%
|
| Hogwarts Legacy | 5
−2600%
|
135
+2600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−193%
|
170−180
+193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−748%
|
246
+748%
|
| Valorant | 120−130
−288%
|
500−550
+288%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−236%
|
300−350
+236%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−679%
|
250−260
+679%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−330%
|
500−550
+330%
|
| Grand Theft Auto V | 30
−430%
|
150−160
+430%
|
| Metro Exodus | 20−22
−665%
|
153
+665%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.5%
|
170−180
+11.5%
|
| Valorant | 160−170
−199%
|
450−500
+199%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−326%
|
190−200
+326%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−727%
|
120−130
+727%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−597%
|
251
+597%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−638%
|
290−300
+638%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−467%
|
102
+467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−712%
|
203
+712%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−308%
|
150−160
+308%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−800%
|
110−120
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−517%
|
180−190
+517%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−690%
|
79
+690%
|
| Metro Exodus | 12−14
−677%
|
101
+677%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−726%
|
190
+726%
|
| Valorant | 90−95
−265%
|
300−350
+265%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−467%
|
130−140
+467%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−800%
|
110−120
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−917%
|
60−65
+917%
|
| Dota 2 | 55−60
−374%
|
270−280
+374%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−700%
|
144
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−857%
|
260−270
+857%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−530%
|
63
+530%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
这就是 RTX A500 Mobile 和 RTX 5070 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5070 Ti 的421% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5070 Ti 的478% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5070 Ti 的2100% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Hogwarts Legacy中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 5070 Ti的速度要快 2600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RTX 5070 Ti 无一例外地超过了 RTX A500 Mobile。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 15.89 | 77.92 |
| 新颖性 | 22 3月 2022 | 20 2月 2025 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 30 瓦特 | 300 瓦特 |
RTX A500 Mobile 的耗电量降低了900%.
另一方面，RTX 5070 Ti 的综合绩效得分高出 390.4%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、60%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5070 Ti，因为它在性能测试中击败了 RTX A500 Mobile。
应当记住，RTX A500 Mobile是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 5070 Ti是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
