RTX A500 Mobile 与 GeForce RTX 4070 Ti SUPER
累積績效評估
我们比较了 RTX A500 Mobile 和 GeForce RTX 4070 Ti SUPER,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4070 Ti SUPER的表现比RTX A500 Mobile高出了375%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和RTX A500 Mobile和GeForce RTX 4070 Ti SUPER架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 330 | 8 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 84 |
成本效益评估 | 没有数据 | 49.08 |
電源效率 | 19.73 | 19.73 |
架构 | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | GA107S | AD103 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 22 3月 2022(3年 前) | 8 1月 2024(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $799 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
RTX A500 Mobile和GeForce RTX 4070 Ti SUPER的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A500 Mobile和GeForce RTX 4070 Ti SUPER性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 8448 |
核心频率 | 832 MHz | 2340 MHz |
Boost模式下的频率 | 1537 MHz | 2610 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 45,900 million |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 Watt (20 - 60 Watt TGP) | 285 Watt |
纹理填充率 | 98.37 | 689.0 |
带浮点的性能 | 6.296 TFLOPS | 44.1 TFLOPS |
ROPs | 48 | 96 |
TMUs | 64 | 264 |
Tensor Cores | 64 | 264 |
Ray Tracing Cores | 16 | 66 |
外型尺寸與相容性
负责RTX A500 Mobile和GeForce RTX 4070 Ti SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 310 mm |
宽度 | 没有数据 | 3-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
RTX A500 Mobile和GeForce RTX 4070 Ti SUPER上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 1313 MHz |
内存通过量 | 96 千兆字节/s | 672.3 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出RTX A500 Mobile和GeForce RTX 4070 Ti SUPER上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了RTX A500 Mobile和GeForce RTX 4070 Ti SUPER支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.9 |
DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是RTX A500 Mobile和GeForce RTX 4070 Ti SUPER基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX A500 Mobile 和GeForce RTX 4070 Ti SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 43
−421%
| 224
+421%
|
1440p | 23
−539%
| 147
+539%
|
4K | 4
−2125%
| 89
+2125%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 3.57 |
1440p | 没有数据 | 5.44 |
4K | 没有数据 | 8.98 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 90−95
−255%
|
300−350
+255%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−479%
|
197
+479%
|
Hogwarts Legacy | 23
−626%
|
160−170
+626%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 65−70
−180%
|
190−200
+180%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
−255%
|
300−350
+255%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−476%
|
196
+476%
|
Far Cry 5 | 54
−276%
|
203
+276%
|
Fortnite | 90−95
−236%
|
300−350
+236%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−372%
|
300−350
+372%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−315%
|
210−220
+315%
|
Hogwarts Legacy | 20
−735%
|
160−170
+735%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−193%
|
170−180
+193%
|
Valorant | 120−130
−266%
|
450−500
+266%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−180%
|
190−200
+180%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
−255%
|
300−350
+255%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−32.4%
|
270−280
+32.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−406%
|
172
+406%
|
Dota 2 | 95−100
−355%
|
450−500
+355%
|
Far Cry 5 | 48
−310%
|
197
+310%
|
Fortnite | 90−95
−236%
|
300−350
+236%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−372%
|
300−350
+372%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−315%
|
210−220
+315%
|
Grand Theft Auto V | 66
−164%
|
174
+164%
|
Hogwarts Legacy | 11
−1418%
|
160−170
+1418%
|
Metro Exodus | 30−35
−476%
|
196
+476%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−193%
|
170−180
+193%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−682%
|
430
+682%
|
Valorant | 120−130
−266%
|
450−500
+266%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−180%
|
190−200
+180%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−365%
|
158
+365%
|
Dota 2 | 95−100
−355%
|
450−500
+355%
|
Far Cry 5 | 44
−327%
|
188
+327%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−372%
|
300−350
+372%
|
Hogwarts Legacy | 5
−3240%
|
160−170
+3240%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−193%
|
170−180
+193%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−624%
|
210
+624%
|
Valorant | 120−130
−266%
|
450−500
+266%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 90−95
−236%
|
300−350
+236%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−645%
|
240−250
+645%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−330%
|
500−550
+330%
|
Grand Theft Auto V | 30
−417%
|
155
+417%
|
Metro Exodus | 20−22
−555%
|
131
+555%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8%
|
170−180
+8%
|
Valorant | 160−170
−199%
|
450−500
+199%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−326%
|
190−200
+326%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−593%
|
104
+593%
|
Far Cry 5 | 35−40
−434%
|
187
+434%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−605%
|
280−290
+605%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−506%
|
100−110
+506%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−563%
|
159
+563%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−308%
|
150−160
+308%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−177%
|
36
+177%
|
Grand Theft Auto V | 30−33
−507%
|
182
+507%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
Metro Exodus | 12−14
−546%
|
84
+546%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−726%
|
190−200
+726%
|
Valorant | 90−95
−268%
|
300−350
+268%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−467%
|
130−140
+467%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−762%
|
110−120
+762%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−733%
|
50
+733%
|
Dota 2 | 55−60
−374%
|
270−280
+374%
|
Far Cry 5 | 16−18
−600%
|
119
+600%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−755%
|
240−250
+755%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
这就是 RTX A500 Mobile 和 RTX 4070 Ti SUPER 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4070 Ti SUPER 的421% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4070 Ti SUPER 的539% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4070 Ti SUPER 的2125% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Hogwarts Legacy中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4070 Ti SUPER的速度要快 3240%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 63 测试中,RTX 4070 Ti SUPER 无一例外地超过了 RTX A500 Mobile。
優缺點摘要
业绩评级 | 16.72 | 79.44 |
新颖性 | 22 3月 2022 | 8 1月 2024 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 285 瓦特 |
RTX A500 Mobile 的耗电量降低了375%.
另一方面,RTX 4070 Ti SUPER 的综合绩效得分高出 375.1%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、60%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 Ti SUPER,因为它在性能测试中击败了 RTX A500 Mobile。
应当记住,RTX A500 Mobile是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 4070 Ti SUPER是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。