RTX A2000 与 Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
累積績效評估
我们比较了 RTX A2000 和 RTX 500 Ada Generation Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX A2000 明显29% 超过Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和RTX A2000和RTX 500 Ada Generation Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 145 | 211 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 93.91 | 没有数据 |
電源效率 | 34.55 | 53.50 |
架构 | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | GA106 | AD107 |
类型 | 对于工作站 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 10 8月 2021(3年 前) | 26 2月 2024(不到一年) |
发布时的价格 | $449 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
RTX A2000和RTX 500 Ada Generation Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A2000和RTX 500 Ada Generation Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3328 | 2048 |
核心频率 | 562 MHz | 1485 MHz |
Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 2025 MHz |
晶体管数 | 12,000 million | 18,900 million |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 70 Watt | 35 Watt |
纹理填充率 | 124.8 | 129.6 |
带浮点的性能 | 7.987 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 104 | 64 |
Tensor Cores | 104 | 64 |
Ray Tracing Cores | 26 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责RTX A2000和RTX 500 Ada Generation Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 167 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
RTX A2000和RTX 500 Ada Generation Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 128.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出RTX A2000和RTX 500 Ada Generation Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x mini-DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了RTX A2000和RTX 500 Ada Generation Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.8 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.9 |
DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是RTX A2000和RTX 500 Ada Generation Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX A2000 和RTX 500 Ada Generation Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 96
+37.1%
| 70−75
−37.1%
|
1440p | 43
+43.3%
| 30−35
−43.3%
|
4K | 27
+50%
| 18−21
−50%
|
每格成本,美元
1080p | 4.68 | 没有数据 |
1440p | 10.44 | 没有数据 |
4K | 16.63 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
Counter-Strike 2 | 84
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
Battlefield 5 | 110−120
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
Counter-Strike 2 | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
Far Cry 5 | 108
+35%
|
80−85
−35%
|
Fortnite | 140−150
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+31%
|
100−105
−31%
|
Valorant | 200−210
+34.7%
|
150−160
−34.7%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
Battlefield 5 | 110−120
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
Counter-Strike 2 | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+31.9%
|
210−220
−31.9%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
Far Cry 5 | 98
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
Fortnite | 140−150
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
Grand Theft Auto V | 129
+35.8%
|
95−100
−35.8%
|
Metro Exodus | 60
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+31%
|
100−105
−31%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+30%
|
90−95
−30%
|
Valorant | 200−210
+34.7%
|
150−160
−34.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
Counter-Strike 2 | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
Far Cry 5 | 91
+30%
|
70−75
−30%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+31%
|
100−105
−31%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
Valorant | 200−210
+34.7%
|
150−160
−34.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+32.9%
|
170−180
−32.9%
|
Grand Theft Auto V | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
Metro Exodus | 34
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
Valorant | 230−240
+31.7%
|
180−190
−31.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
Far Cry 5 | 61
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 80−85
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Grand Theft Auto V | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
Metro Exodus | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Valorant | 190−200
+32.7%
|
150−160
−32.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Counter-Strike 2 | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Far Cry 5 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
这就是 RTX A2000 和 Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX A2000 的37% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX A2000 的43% 速度更快
- 在 4K 中,RTX A2000 的50% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 35.27 | 27.30 |
新颖性 | 10 8月 2021 | 26 2月 2024 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 70 瓦特 | 35 瓦特 |
RTX A2000 的综合绩效得分高出 29.2%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
另一方面,Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 的年龄优势为 2 岁、60%更先进的光刻工艺、耗电量降低了100%.
我们推荐使用 RTX A2000,因为它在性能测试中击败了 RTX 500 Ada Generation Mobile。
应当记住,RTX A2000是为工作站设计的,而RTX 500 Ada Generation Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。