Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 与 GeForce GT 430

#广告 
在亚马逊上购买
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
VS
#广告 
在亚马逊上购买
615 OEM GT 420 OEM GT 430 GT 430 OEM GT 430 PCI GT 440 GT 440 Mac Edition GT 530 OEM GT 620 GT 630 GT 730

累積績效評估

我们比较了 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 和 GeForce GT 430，包括规格和性能数据。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
2023
30 Watt
11.01
+670%

根据我们的综合基准结果，Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的表现比GT 430高出了670%。

内容

分享。
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
GT 430 GT 430

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和GeForce GT 430架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位4621036
按受欢迎程度排列70未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.05
電源效率28.202.24
架构没有数据Fermi (2010−2014)
代号没有数据GF108
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期26 10月 2023（2年 前）11 10月 2010（15年 前）
发布时的价格没有数据$79

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和GeForce GT 430的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和GeForce GT 430性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量153696
每个显示卡的CUDA输送机数没有数据96
核心频率没有数据700 MHz
Boost模式下的频率1250 MHz没有数据
晶体管数没有数据585 million
工艺过程4 nm40 nm
(TDP)能源消耗30 Watt49 Watt
最高温度没有数据98 °C
纹理填充率没有数据11.20
带浮点的性能没有数据0.2688 TFLOPS
ROPs没有数据4
TMUs没有数据16
L1 Cache没有数据128 千字节
L2 Cache没有数据128 千字节

外型尺寸與相容性

负责Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和GeForce GT 430与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线没有数据PCI-E 2.0 x 16
介面没有数据PCIe 2.0 x16
长度没有数据145 mm
高度没有数据6.9厘米
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和GeForce GT 430上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型LPDDR5xGDDR3
最大存储容量没有数据1 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率8448 MHz800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
内存通过量没有数据25.6 - 28.8 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和GeForce GT 430上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI
HDMI-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

API 與 SDK 相容性

列出了Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和GeForce GT 430支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_112 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.2
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

合成基準效能

这些是Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和GeForce GT 430基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 11.01
+670%
GT 430 1.43

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6289
+773%
GT 430 720

游戏性能

让我们看看在游戏方面Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 和GeForce GT 430的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD31
+675%
4−5
−675%
1440p14
+1300%
1−2
−1300%

每格成本，美元

1080p没有数据19.75
1440p没有数据79.00

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 60−65
+771%
7−8
−771%
Cyberpunk 2077 21−24
+667%
3−4
−667%
Hogwarts Legacy 20−22
+233%
6−7
−233%

Full HD
Medium

Battlefield 5 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Counter-Strike 2 60−65
+771%
7−8
−771%
Cyberpunk 2077 21−24
+667%
3−4
−667%
Far Cry 5 30
+900%
3−4
−900%
Fortnite 65−70
+1220%
5−6
−1220%
Forza Horizon 4 45−50
+500%
8−9
−500%
Forza Horizon 5 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Hogwarts Legacy 20−22
+233%
6−7
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+300%
10−11
−300%
Valorant 100−110
+191%
35−40
−191%

Full HD
High

Battlefield 5 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Counter-Strike 2 60−65
+771%
7−8
−771%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+409%
30−35
−409%
Cyberpunk 2077 21−24
+667%
3−4
−667%
Far Cry 5 28
+833%
3−4
−833%
Fortnite 65−70
+1220%
5−6
−1220%
Forza Horizon 4 45−50
+500%
8−9
−500%
Forza Horizon 5 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Grand Theft Auto V 35
+3400%
1−2
−3400%
Hogwarts Legacy 20−22
+233%
6−7
−233%
Metro Exodus 21−24
+1050%
2−3
−1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+300%
10−11
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+471%
7−8
−471%
Valorant 100−110
+191%
35−40
−191%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Cyberpunk 2077 21−24
+667%
3−4
−667%
Far Cry 5 26
+767%
3−4
−767%
Forza Horizon 4 45−50
+500%
8−9
−500%
Hogwarts Legacy 20−22
+233%
6−7
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+300%
10−11
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+171%
7−8
−171%
Valorant 100−110
+191%
35−40
−191%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
+1220%
5−6
−1220%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
+425%
4−5
−425%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+740%
10−11
−740%
Grand Theft Auto V 15
+1400%
1−2
−1400%
Metro Exodus 12−14
+1200%
1−2
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+360%
14−16
−360%
Valorant 120−130
+1917%
6−7
−1917%

1440p
Ultra

Battlefield 5 27−30
+867%
3−4
−867%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Forza Horizon 4 27−30
+575%
4−5
−575%
Hogwarts Legacy 12−14
+1100%
1−2
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+433%
3−4
−433%

1440p
Epic

Fortnite 24−27
+1100%
2−3
−1100%

4K
High

Counter-Strike 2 6−7 0−1
Grand Theft Auto V 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Hogwarts Legacy 6−7 0−1
Metro Exodus 7−8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Valorant 55−60
+743%
7−8
−743%

4K
Ultra

Battlefield 5 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Counter-Strike 2 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 4 18−20
+850%
2−3
−850%
Hogwarts Legacy 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+450%
2−3
−450%

4K
Epic

Fortnite 10−12
+450%
2−3
−450%

Full HD
High

Dota 2 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra

Dota 2 2−3
+0%
2−3
+0%

这就是 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 和 GT 430 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 的675% 速度更快
  • 在 1440p 中，Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 的1300% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Grand Theft Auto V中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的速度要快 3400%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 在 47项测试 中领先 (94%)
  • 在 3项测试 (6%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 11.01 1.43
新颖性 26 10月 2023 11 10月 2010
工艺过程 4 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 30 瓦特 49 瓦特

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 的综合绩效得分高出 669.9%、年龄优势为 13 岁、900%更先进的光刻工艺、耗电量降低了63.3%.

我们推荐使用 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 430。

应当记住，Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS是为笔记本电脑设计的，而GeForce GT 430是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
NVIDIA GeForce GT 430
GeForce GT 430
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
或者
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
GT 430 GeForce GT 430
或者
GT 710 GeForce GT 710
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
或者
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) Graphics 4 Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
或者
Vega Frontier Edition Watercooled Vega Frontier Edition Watercooled
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
或者
550X 640SP Radeon 550X 640SP
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
或者
HD 8210E HD 8210E
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
或者
Radeon 540X Radeon 540X
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
或者
Iris Xe Graphics 96EU Xe Graphics 96EU
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
或者
GT 530 OEM GT 530 OEM
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
或者
GTX 1070 GDDR5X GTX 1070 GDDR5X
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
或者
Graphics 4-Core iGPU (Arc) 4 Core iGPU (Arc)
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
或者
RX 9060 XT 16GB RX 9060 XT 16GB
Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS
或者
Arc Pro B50 Pro B50

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

2.8 12 票

以1到5分的等级为Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1321 票

以1到5分的等级为GeForce GT 430评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 或 GeForce GT 430 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。