Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 与 Radeon RX 9070 XT
累積績效評估
我们比较了 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 和 Radeon RX 9070 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 9070 XT的表现比Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS高出了931%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS和Radeon RX 9070 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 598 | 32 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 97 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 60.65 |
| 電源效率 | 23.16 | 15.71 |
| 架构 | 没有数据 | RDNA 4.0 (2025) |
| 代号 | 没有数据 | Navi 48 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 3 9月 2024（不到一年） | 6 3月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS和Radeon RX 9070 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS和Radeon RX 9070 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 4096 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1660 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2970 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 53,900 million |
| 工艺过程 | 4 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 20 Watt | 304 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 760.3 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 128 |
| TMUs | 没有数据 | 256 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 64 |
外型尺寸與相容性
负责Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS和Radeon RX 9070 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS和Radeon RX 9070 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | LPDDR5x | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 8448 MHz | 2518 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 644.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS和Radeon RX 9070 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS和Radeon RX 9070 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.8 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS和Radeon RX 9070 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 和Radeon RX 9070 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 20
−945%
| 209
+945%
|
| 1440p | 12−14
−983%
| 130
+983%
|
| 4K | 8−9
−938%
| 83
+938%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.87 |
| 1440p | 没有数据 | 4.61 |
| 4K | 没有数据 | 7.22 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 13
−2600%
|
351
+2600%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−910%
|
300−350
+910%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1154%
|
160−170
+1154%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 11
−2373%
|
272
+2373%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−544%
|
170−180
+544%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−910%
|
300−350
+910%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1154%
|
160−170
+1154%
|
| Far Cry 5 | 21
−1310%
|
296
+1310%
|
| Fortnite | 35−40
−674%
|
300−350
+674%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−783%
|
250−260
+783%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−967%
|
190−200
+967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−665%
|
170−180
+665%
|
| Valorant | 70−75
−415%
|
350−400
+415%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 10
−2260%
|
236
+2260%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−544%
|
170−180
+544%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−910%
|
300−350
+910%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−165%
|
270−280
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1154%
|
160−170
+1154%
|
| Far Cry 5 | 19
−1400%
|
285
+1400%
|
| Fortnite | 35−40
−674%
|
300−350
+674%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−783%
|
250−260
+783%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−967%
|
190−200
+967%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−600%
|
160−170
+600%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1283%
|
160−170
+1283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−665%
|
170−180
+665%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−2159%
|
497
+2159%
|
| Valorant | 70−75
−415%
|
350−400
+415%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 9
−2478%
|
232
+2478%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−544%
|
170−180
+544%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1154%
|
160−170
+1154%
|
| Far Cry 5 | 18
−1400%
|
270
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−783%
|
250−260
+783%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−665%
|
170−180
+665%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−2409%
|
276
+2409%
|
| Valorant | 70−75
−415%
|
350−400
+415%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−674%
|
300−350
+674%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1860%
|
190−200
+1860%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−924%
|
500−550
+924%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−1613%
|
130−140
+1613%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−361%
|
170−180
+361%
|
| Valorant | 70−75
−525%
|
450−500
+525%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 7−8
−2314%
|
169
+2314%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−1382%
|
160−170
+1382%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1760%
|
90−95
+1760%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−2067%
|
260
+2067%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1373%
|
220−230
+1373%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2256%
|
212
+2256%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−1062%
|
150−160
+1062%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 18−20
−778%
|
150−160
+778%
|
| Metro Exodus | 1−2
−7000%
|
70−75
+7000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4250%
|
174
+4250%
|
| Valorant | 30−35
−934%
|
300−350
+934%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2433%
|
152
+2433%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1630%
|
170−180
+1630%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 93
+0%
|
93
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
这就是 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 和 RX 9070 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 9070 XT 的945% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 9070 XT 的983% 速度更快
- 在 4K 中，RX 9070 XT 的938% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 9070 XT的速度要快 7000%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 9070 XT 在 59项测试 中领先 (94%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 6.55 | 67.50 |
| 新颖性 | 3 9月 2024 | 6 3月 2025 |
| 工艺过程 | 4 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 20 瓦特 | 304 瓦特 |
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 的25%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1420%.
另一方面，RX 9070 XT 的综合绩效得分高出 930.5%、年龄优势为 6 个月.
我们推荐使用 Radeon RX 9070 XT，因为它在性能测试中击败了 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS。
应当记住，Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 9070 XT是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
