Qualcomm Adreno 685 与 Radeon Vega 7

VS

绩效总分

我们对 Qualcomm Adreno 685 和 Radeon Vega 7 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Qualcomm Adreno 685
2018
7 Watt
2.54

根据我们的综合基准结果,Vega 7的表现比Qualcomm Adreno 685高出了194%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Qualcomm Adreno 685和Radeon Vega 7架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位827532
按受欢迎程度排列未进入前 100 名18
電源效率24.8811.38
架构没有数据GCN 5.1 (2018−2022)
代号没有数据Cezanne
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期6 12月 2018(6年 前)13 4月 2021(3年 前)

详细规格

Qualcomm Adreno 685和Radeon Vega 7的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Qualcomm Adreno 685和Radeon Vega 7性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量没有数据448
核心频率没有数据300 MHz
Boost模式下的频率没有数据1900 MHz
晶体管数没有数据9,800 million
工艺过程7 nm7 nm
(TDP)能源消耗7 Watt45 Watt
纹理填充率没有数据53.20
带浮点的性能没有数据1.702 TFLOPS
ROPs没有数据8
TMUs没有数据28

外形尺寸和兼容性

负责Qualcomm Adreno 685和Radeon Vega 7与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据IGP
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Qualcomm Adreno 685和Radeon Vega 7上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据使用系统的
最大存储容量没有数据使用系统的
内存总线宽度没有数据使用系统的
内存频率没有数据使用系统的
共享内存++

连接和输出

列出Qualcomm Adreno 685和Radeon Vega 7上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 兼容性

列出了Qualcomm Adreno 685和Radeon Vega 7支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.1
Vulkan-1.2

合成基准性能

这些是Qualcomm Adreno 685和Radeon Vega 7基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Qualcomm Adreno 685 2.54
Vega 7 7.47
+194%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Qualcomm Adreno 685 1927
Vega 7 5249
+172%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Qualcomm Adreno 685 和Radeon Vega 7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD7−8
−214%
22
+214%
1440p10−12
−220%
32
+220%
4K5−6
−220%
16
+220%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14−16
+180%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−167%
24−27
+167%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 4−5
−150%
10−11
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−157%
18−20
+157%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14−16
+180%
Far Cry 5 5−6
−180%
14−16
+180%
Far Cry New Dawn 7−8
−157%
18−20
+157%
Forza Horizon 4 12−14
−169%
35−40
+169%
Hitman 3 7−8
−157%
18−20
+157%
Horizon Zero Dawn 21−24
−186%
60−65
+186%
Metro Exodus 2−3
−150%
5−6
+150%
Red Dead Redemption 2 6−7
−167%
16−18
+167%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−192%
35−40
+192%
Watch Dogs: Legion 35−40
−189%
110−120
+189%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−167%
24−27
+167%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 4−5
−150%
10−11
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−157%
18−20
+157%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14−16
+180%
Far Cry 5 5−6
−180%
14−16
+180%
Far Cry New Dawn 7−8
−157%
18−20
+157%
Forza Horizon 4 12−14
−169%
35−40
+169%
Hitman 3 7−8
−157%
18−20
+157%
Horizon Zero Dawn 21−24
−186%
60−65
+186%
Metro Exodus 2−3
−150%
5−6
+150%
Red Dead Redemption 2 6−7
−167%
16−18
+167%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−192%
35−40
+192%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−186%
40−45
+186%
Watch Dogs: Legion 35−40
−189%
110−120
+189%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−167%
24−27
+167%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−157%
18−20
+157%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14−16
+180%
Far Cry 5 5−6
−180%
14−16
+180%
Forza Horizon 4 12−14
−169%
35−40
+169%
Hitman 3 7−8
−157%
18−20
+157%
Horizon Zero Dawn 21−24
−186%
60−65
+186%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−192%
35−40
+192%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−186%
40−45
+186%
Watch Dogs: Legion 35−40
−189%
110−120
+189%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−167%
16−18
+167%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry New Dawn 4−5
−150%
10−11
+150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−150%
5−6
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−150%
5−6
+150%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 3−4
−167%
8−9
+167%
Hitman 3 8−9
−163%
21−24
+163%
Horizon Zero Dawn 7−8
−157%
18−20
+157%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−150%
5−6
+150%
Watch Dogs: Legion 16−18
−181%
45−50
+181%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−167%
16−18
+167%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry New Dawn 2−3
−150%
5−6
+150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−150%
5−6
+150%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−150%
10−11
+150%

这就是 Qualcomm Adreno 685 和 Vega 7 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Vega 7 的214% 速度更快
  • 在 1440p 中,Vega 7 的220% 速度更快
  • 在 4K 中,Vega 7 的220% 速度更快

利弊总结


业绩评级 2.54 7.47
新颖性 6 12月 2018 13 4月 2021
(TDP)能源消耗 7 瓦特 45 瓦特

Qualcomm Adreno 685 的耗电量降低了542.9%.

另一方面,Vega 7 的综合绩效得分高出 194.1%、年龄优势为 2 岁.

我们推荐使用 Radeon Vega 7,因为它在性能测试中击败了 Qualcomm Adreno 685。


如果您仍然对在Qualcomm Adreno 685和Radeon Vega 7之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Qualcomm Adreno 685
Adreno 685
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 15 票

以1到5分的等级为Qualcomm Adreno 685评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2091 票

以1到5分的等级为Radeon Vega 7评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Qualcomm Adreno 685和Radeon Vega 7的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。