Qualcomm Adreno 685 与 RTX A400

VS

绩效总分

我们比较了 Qualcomm Adreno 685 和 RTX A400,包括规格和性能数据。

Qualcomm Adreno 685
2018
7 Watt
2.54

根据我们的综合基准结果,RTX A400的表现比Qualcomm Adreno 685高出了344%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Qualcomm Adreno 685和RTX A400架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位824417
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率25.2915.71
架构没有数据Ampere (2020−2024)
代号没有数据GA107
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期6 12月 2018(5年 前)16 4月 2024(不到一年)

详细规格

Qualcomm Adreno 685和RTX A400的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Qualcomm Adreno 685和RTX A400性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量没有数据768
核心频率没有数据727 MHz
Boost模式下的频率没有数据1762 MHz
晶体管数没有数据8,700 million
工艺过程7 nm8 nm
(TDP)能源消耗7 Watt50 Watt
纹理填充率没有数据42.29
带浮点的性能没有数据2.706 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据24
Tensor Cores没有数据24
Ray Tracing Cores没有数据6

外形尺寸和兼容性

负责Qualcomm Adreno 685和RTX A400与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 4.0 x8
长度没有数据163 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Qualcomm Adreno 685和RTX A400上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据64 Bit
内存频率没有数据1500 MHz
内存通过量没有数据96 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Qualcomm Adreno 685和RTX A400上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据4x mini-DisplayPort 1.4a

API 兼容性

列出了Qualcomm Adreno 685和RTX A400支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.7
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

合成基准性能

这些是Qualcomm Adreno 685和RTX A400基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Qualcomm Adreno 685 2.54
RTX A400 11.27
+344%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Qualcomm Adreno 685 979
RTX A400 4346
+344%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Qualcomm Adreno 685 和RTX A400的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−320%
21−24
+320%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−289%
35−40
+289%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 4−5
−300%
16−18
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−329%
30−33
+329%
Cyberpunk 2077 5−6
−320%
21−24
+320%
Far Cry 5 5−6
−320%
21−24
+320%
Far Cry New Dawn 7−8
−329%
30−33
+329%
Forza Horizon 4 12−14
−323%
55−60
+323%
Hitman 3 7−8
−329%
30−33
+329%
Horizon Zero Dawn 21−24
−329%
90−95
+329%
Metro Exodus 2−3
−300%
8−9
+300%
Red Dead Redemption 2 6−7
−300%
24−27
+300%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−317%
50−55
+317%
Watch Dogs: Legion 35−40
−321%
160−170
+321%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−289%
35−40
+289%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 4−5
−300%
16−18
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−329%
30−33
+329%
Cyberpunk 2077 5−6
−320%
21−24
+320%
Far Cry 5 5−6
−320%
21−24
+320%
Far Cry New Dawn 7−8
−329%
30−33
+329%
Forza Horizon 4 12−14
−323%
55−60
+323%
Hitman 3 7−8
−329%
30−33
+329%
Horizon Zero Dawn 21−24
−329%
90−95
+329%
Metro Exodus 2−3
−300%
8−9
+300%
Red Dead Redemption 2 6−7
−300%
24−27
+300%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−317%
50−55
+317%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−329%
60−65
+329%
Watch Dogs: Legion 35−40
−321%
160−170
+321%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−289%
35−40
+289%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−329%
30−33
+329%
Cyberpunk 2077 5−6
−320%
21−24
+320%
Far Cry 5 5−6
−320%
21−24
+320%
Forza Horizon 4 12−14
−323%
55−60
+323%
Hitman 3 7−8
−329%
30−33
+329%
Horizon Zero Dawn 21−24
−329%
90−95
+329%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−317%
50−55
+317%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−329%
60−65
+329%
Watch Dogs: Legion 35−40
−321%
160−170
+321%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−300%
24−27
+300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−300%
16−18
+300%
Far Cry New Dawn 4−5
−300%
16−18
+300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−300%
8−9
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−300%
8−9
+300%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 3−4
−300%
12−14
+300%
Hitman 3 8−9
−338%
35−40
+338%
Horizon Zero Dawn 7−8
−329%
30−33
+329%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−300%
8−9
+300%
Watch Dogs: Legion 16−18
−338%
70−75
+338%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−300%
24−27
+300%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry New Dawn 2−3
−300%
8−9
+300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−300%
8−9
+300%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−300%
16−18
+300%

利弊总结


业绩评级 2.54 11.27
新颖性 6 12月 2018 16 4月 2024
工艺过程 7 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 7 瓦特 50 瓦特

Qualcomm Adreno 685 的14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了614.3%.

另一方面,RTX A400 的综合绩效得分高出 343.7%、年龄优势为 5 岁.

我们推荐使用 RTX A400,因为它在性能测试中击败了 Qualcomm Adreno 685。

应当记住,Qualcomm Adreno 685是为笔记本电脑设计的,而RTX A400是为工作站设计的。


如果您仍然对在Qualcomm Adreno 685和RTX A400之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Qualcomm Adreno 685
Adreno 685
NVIDIA RTX A400
RTX A400

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 15 票

以1到5分的等级为Qualcomm Adreno 685评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 12 票

以1到5分的等级为RTX A400评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Qualcomm Adreno 685和RTX A400的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。