Radeon RX Vega 9 与 RTX A1000
绩效总分
我们比较了 Radeon RX Vega 9 和 RTX A1000,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX A1000的表现比RX Vega 9高出了405%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 9和RTX A1000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 606 | 199 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 25.35 | 38.44 |
架构 | Vega (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
代号 | Vega Raven Ridge | GA107 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
发布日期 | 26 10月 2017(7年 前) | 16 4月 2024(不到一年) |
详细规格
Radeon RX Vega 9和RTX A1000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 9和RTX A1000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 576 | 2304 |
核心频率 | 没有数据 | 727 MHz |
Boost模式下的频率 | 1300 MHz | 1462 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 8,700 million |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 105.3 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 6.737 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 32 |
TMUs | 没有数据 | 72 |
Tensor Cores | 没有数据 | 72 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 18 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 9和RTX A1000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 163 mm |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 9和RTX A1000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 1500 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega 9和RTX A1000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 9和RTX A1000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.7 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 9 和RTX A1000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 18
−400%
| 90−95
+400%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Battlefield 5 | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Far Cry 5 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−400%
|
180−190
+400%
|
Hitman 3 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
Metro Exodus | 21
−376%
|
100−105
+376%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−390%
|
240−250
+390%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Battlefield 5 | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Far Cry 5 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−400%
|
180−190
+400%
|
Hitman 3 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
Metro Exodus | 16
−400%
|
80−85
+400%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−400%
|
95−100
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−390%
|
240−250
+390%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Far Cry 5 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−400%
|
180−190
+400%
|
Hitman 3 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−400%
|
40−45
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−390%
|
240−250
+390%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Far Cry 5 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
Hitman 3 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
Metro Exodus | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−400%
|
180−190
+400%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Hitman 3 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
Metro Exodus | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
这就是 RX Vega 9 和 RTX A1000 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX A1000 的400% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 5.55 | 28.05 |
新颖性 | 26 10月 2017 | 16 4月 2024 |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 50 瓦特 |
RX Vega 9 的耗电量降低了233.3%.
另一方面,RTX A1000 的综合绩效得分高出 405.4%、年龄优势为 6 岁、75%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX A1000,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 9。
应当记住,Radeon RX Vega 9是为笔记本电脑设计的,而RTX A1000是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 9和RTX A1000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。