Qualcomm Adreno 680 与 GeForce RTX 3090
累積績效評估
我们比较了 Qualcomm Adreno 680 和 GeForce RTX 3090,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3090的表现比Qualcomm Adreno 680高出了2977%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Qualcomm Adreno 680和GeForce RTX 3090架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 875 | 30 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 14.98 |
電源效率 | 22.00 | 13.54 |
架构 | 没有数据 | Ampere (2020−2024) |
代号 | 没有数据 | GA102 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 6 12月 2018(6年 前) | 1 9月 2020(4年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $1,499 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Qualcomm Adreno 680和GeForce RTX 3090的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Qualcomm Adreno 680和GeForce RTX 3090性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 没有数据 | 10496 |
核心频率 | 没有数据 | 1395 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1695 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 28,300 million |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 7 Watt | 350 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 556.0 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 35.58 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 112 |
TMUs | 没有数据 | 328 |
Tensor Cores | 没有数据 | 328 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 82 |
外型尺寸與相容性
负责Qualcomm Adreno 680和GeForce RTX 3090与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 336 mm |
宽度 | 没有数据 | 3-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 12-pin |
VRAM 容量與類型
Qualcomm Adreno 680和GeForce RTX 3090上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR6X |
最大存储容量 | 没有数据 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 384 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 1219 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 936.2 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Qualcomm Adreno 680和GeForce RTX 3090上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Qualcomm Adreno 680和GeForce RTX 3090支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.5 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2 |
CUDA | - | 8.5 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Qualcomm Adreno 680和GeForce RTX 3090基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Qualcomm Adreno 680 和GeForce RTX 3090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 6−7
−3117%
| 193
+3117%
|
1440p | 4−5
−3075%
| 127
+3075%
|
4K | 2−3
−4150%
| 85
+4150%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 7.77 |
1440p | 没有数据 | 11.80 |
4K | 没有数据 | 17.64 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
−11533%
|
349
+11533%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−5125%
|
209
+5125%
|
Hogwarts Legacy | 3−4
−6200%
|
189
+6200%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 6−7
−2767%
|
172
+2767%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−11467%
|
347
+11467%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−4350%
|
178
+4350%
|
Far Cry 5 | 3−4
−6833%
|
208
+6833%
|
Fortnite | 9−10
−3256%
|
300−350
+3256%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−2209%
|
254
+2209%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−10400%
|
210
+10400%
|
Hogwarts Legacy | 3−4
−5467%
|
167
+5467%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1509%
|
170−180
+1509%
|
Valorant | 40−45
−803%
|
350−400
+803%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−2533%
|
158
+2533%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−10200%
|
309
+10200%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−562%
|
270−280
+562%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3750%
|
154
+3750%
|
Dota 2 | 21−24
−843%
|
217
+843%
|
Far Cry 5 | 3−4
−6433%
|
196
+6433%
|
Fortnite | 9−10
−3256%
|
300−350
+3256%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−2145%
|
247
+2145%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−9650%
|
195
+9650%
|
Grand Theft Auto V | 5−6
−3320%
|
171
+3320%
|
Hogwarts Legacy | 3−4
−4600%
|
141
+4600%
|
Metro Exodus | 3−4
−5767%
|
176
+5767%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1509%
|
170−180
+1509%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−5171%
|
369
+5171%
|
Valorant | 40−45
−803%
|
350−400
+803%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
−2333%
|
146
+2333%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3300%
|
136
+3300%
|
Dota 2 | 21−24
−826%
|
213
+826%
|
Far Cry 5 | 3−4
−6000%
|
183
+6000%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−1873%
|
217
+1873%
|
Hogwarts Legacy | 3−4
−3633%
|
112
+3633%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1509%
|
170−180
+1509%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2500%
|
182
+2500%
|
Valorant | 40−45
−640%
|
296
+640%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 9−10
−3256%
|
300−350
+3256%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 2−3
−11450%
|
231
+11450%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−3193%
|
450−500
+3193%
|
Grand Theft Auto V | 0−1 | 150 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−821%
|
170−180
+821%
|
Valorant | 16−18
−2476%
|
400−450
+2476%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−9200%
|
93
+9200%
|
Far Cry 5 | 3−4
−5600%
|
171
+5600%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−3840%
|
197
+3840%
|
Hogwarts Legacy | 1−2
−9100%
|
92
+9100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−5000%
|
153
+5000%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−3675%
|
150−160
+3675%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 14−16
−1113%
|
182
+1113%
|
Valorant | 10−12
−2909%
|
300−350
+2909%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 46 |
Dota 2 | 5−6
−3940%
|
202
+3940%
|
Far Cry 5 | 2−3
−5300%
|
108
+5300%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 153 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High Preset
Metro Exodus | 115
+0%
|
115
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130
+0%
|
130
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 59
+0%
|
59
+0%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Metro Exodus | 76
+0%
|
76
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+0%
|
154
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 113
+0%
|
113
+0%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Hogwarts Legacy | 53
+0%
|
53
+0%
|
这就是 Qualcomm Adreno 680 和 RTX 3090 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3090 的3117% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3090 的3075% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3090 的4150% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RTX 3090的速度要快 11533%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3090 在 54项测试 中领先 (86%)
- 在 9项测试 (14%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。