Quadro T2000 Max-Q vs Radeon Pro W6800X Duo

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro T2000 Max-Q 和 Radeon Pro W6800X Duo,包括规格和性能数据。

T2000 Max-Q
2019
4 千兆字节 GDDR5,40 Watt
16.72

根据我们的综合基准结果,Pro W6800X Duo的表现比T2000 Max-Q高出了111%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro T2000 Max-Q和Radeon Pro W6800X Duo架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位359160
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据2.83
電源效率32.196.79
架构Turing (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2025)
代号TU117Navi 21
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期27 5月 2019(6年 前)3 8月 2021(4年 前)
发布时的价格没有数据$4,999

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Quadro T2000 Max-Q和Radeon Pro W6800X Duo的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T2000 Max-Q和Radeon Pro W6800X Duo性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10243840 ×2
核心频率1200 MHz1800 MHz
Boost模式下的频率1620 MHz1967 MHz
晶体管数4,700 million26,800 million
工艺过程12 nm7 nm
(TDP)能源消耗40 Watt400 Watt
纹理填充率103.7472.1 ×2
带浮点的性能3.318 TFLOPS15.11 TFLOPS ×2
ROPs3296 ×2
TMUs64240 ×2
Ray Tracing Cores没有数据60 ×2
L0 Cache没有数据960 千字节
L1 Cache1 兆字节768 千字节
L2 Cache1024 千字节4 兆字节
L3 Cache没有数据128 兆字节

外型尺寸與相容性

负责Quadro T2000 Max-Q和Radeon Pro W6800X Duo与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16Apple MPX
长度没有数据267 mm
宽度没有数据Quad-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Quadro T2000 Max-Q和Radeon Pro W6800X Duo上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节32 千兆字节 ×2
内存总线宽度128 Bit256 Bit ×2
内存频率2000 MHz2000 MHz
内存通过量128.0 千兆字节/s512.0 千兆字节/s ×2
共享内存--
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出Quadro T2000 Max-Q和Radeon Pro W6800X Duo上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x HDMI 2.1, 4x Thunderbolt
HDMI-+

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro T2000 Max-Q和Radeon Pro W6800X Duo支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

合成基準效能

这些是Quadro T2000 Max-Q和Radeon Pro W6800X Duo基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

T2000 Max-Q 16.72
Pro W6800X Duo 35.25
+111%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

T2000 Max-Q 7013
樣本:730
Pro W6800X Duo 14742
+110%
樣本:2

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro T2000 Max-Q 和Radeon Pro W6800X Duo的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD57
−111%
120−130
+111%
1440p26
−92.3%
50−55
+92.3%
4K38
−111%
80−85
+111%

每格成本,美元

1080p没有数据41.66
1440p没有数据99.98
4K没有数据62.49

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 95−100
−108%
200−210
+108%
Cyberpunk 2077 35−40
−108%
75−80
+108%
Resident Evil 4 Remake 35−40
−103%
75−80
+103%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
−108%
150−160
+108%
Counter-Strike 2 95−100
−108%
200−210
+108%
Cyberpunk 2077 35−40
−108%
75−80
+108%
Far Cry 5 55−60
−96.4%
110−120
+96.4%
Fortnite 90−95
−104%
190−200
+104%
Forza Horizon 4 70−75
−100%
140−150
+100%
Forza Horizon 5 50−55
−108%
110−120
+108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−103%
130−140
+103%
Valorant 130−140
−109%
280−290
+109%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
−108%
150−160
+108%
Counter-Strike 2 95−100
−108%
200−210
+108%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−108%
450−500
+108%
Cyberpunk 2077 35−40
−108%
75−80
+108%
Dota 2 124
−110%
260−270
+110%
Far Cry 5 55−60
−96.4%
110−120
+96.4%
Fortnite 90−95
−104%
190−200
+104%
Forza Horizon 4 70−75
−100%
140−150
+100%
Forza Horizon 5 50−55
−108%
110−120
+108%
Grand Theft Auto V 60−65
−103%
130−140
+103%
Metro Exodus 33
−97%
65−70
+97%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−103%
130−140
+103%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−106%
130−140
+106%
Valorant 130−140
−109%
280−290
+109%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
−108%
150−160
+108%
Cyberpunk 2077 35−40
−108%
75−80
+108%
Dota 2 113
−104%
230−240
+104%
Far Cry 5 55−60
−96.4%
110−120
+96.4%
Forza Horizon 4 70−75
−100%
140−150
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−103%
130−140
+103%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−97%
65−70
+97%
Valorant 130−140
−109%
280−290
+109%

Full HD
Epic

Fortnite 90−95
−104%
190−200
+104%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
−106%
70−75
+106%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−108%
260−270
+108%
Grand Theft Auto V 27−30
−107%
60−65
+107%
Metro Exodus 21−24
−105%
45−50
+105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−84%
300−310
+84%
Valorant 160−170
−80.7%
300−310
+80.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
−108%
100−105
+108%
Cyberpunk 2077 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Far Cry 5 35−40
−111%
80−85
+111%
Forza Horizon 4 40−45
−102%
85−90
+102%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−100%
50−55
+100%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
−105%
80−85
+105%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Grand Theft Auto V 30−35
−110%
65−70
+110%
Metro Exodus 12−14
−108%
27−30
+108%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−108%
50−55
+108%
Valorant 95−100
−108%
200−210
+108%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
−100%
50−55
+100%
Counter-Strike 2 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12−14
+100%
Dota 2 46
−107%
95−100
+107%
Far Cry 5 18−20
−111%
40−45
+111%
Forza Horizon 4 30−33
−100%
60−65
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−106%
35−40
+106%

4K
Epic

Fortnite 16−18
−106%
35−40
+106%

这就是 T2000 Max-Q 和 Pro W6800X Duo 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Pro W6800X Duo 的111% 速度更快
  • 在 1440p 中,Pro W6800X Duo 的92% 速度更快
  • 在 4K 中,Pro W6800X Duo 的111% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 16.72 35.25
新颖性 27 5月 2019 3 8月 2021
最大存储容量 4 千兆字节 32 千兆字节
工艺过程 12 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 40 瓦特 400 瓦特

T2000 Max-Q 的耗电量降低了900%.

另一方面,Pro W6800X Duo 的综合绩效得分高出 111%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、71%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon Pro W6800X Duo,因为它在性能测试中击败了 Quadro T2000 Max-Q。

应当记住,Quadro T2000 Max-Q是为移动工作站设计的,而Radeon Pro W6800X Duo是为工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 108 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 41 票

以1到5分的等级为Radeon Pro W6800X Duo评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro T2000 Max-Q 或 Radeon Pro W6800X Duo 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。