Quadro RTX 5000 （移动） 与 GeForce GT 730

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 （移动） Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Mobile Refresh Quadro RTX 5000 X2 Mobile Quadro RTX 6000 （移动）
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GT 430 GT 440 GT 610 GT 630 GT 640 GT 705 OEM GT 710 GT 710 PCI GT 720 GT 730 GT 730 OEM GT 740

绩效总分

我们比较了 Quadro RTX 5000 （移动） 和 GeForce GT 730，包括规格和性能数据。

RTX 5000 （移动）
2019
16 千兆字节 GDDR6,110 Watt
36.04
+1569%

根据我们的综合基准结果，RTX 5000 （移动）的表现比GT 730高出了1569%。

内容

RTX 5000 （移动） RTX 5000 （移动）
GT 730 GT 730

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 5000 (Laptop)和GeForce GT 730架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位132856
按受欢迎程度排列未进入前 100 名34
成本效益评估没有数据0.19
電源效率22.683.05
架构Turing (2018−2022)Fermi (2010−2014)
代号TU104GF108
类型对于移动工作站桌面的
发布日期27 5月 2019（5年 前）18 6月 2014（10年 前）
发布时的价格没有数据$59.99

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro RTX 5000 (Laptop)和GeForce GT 730的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 5000 (Laptop)和GeForce GT 730性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量307296
核心频率1035 MHz700 MHz
Boost模式下的频率1545 MHz没有数据
晶体管数13,600 million585 million
工艺过程12 nm40 nm
(TDP)能源消耗110 Watt49 Watt
纹理填充率296.611.2 GT/s
带浮点的性能9.492 TFLOPS0.2688 TFLOPS
ROPs644
TMUs19216
Tensor Cores384没有数据
Ray Tracing Cores48没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Quadro RTX 5000 (Laptop)和GeForce GT 730与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度没有数据145 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Quadro RTX 5000 (Laptop)和GeForce GT 730上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6DDR3
最大存储容量16 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1750 MHz900 MHz
内存通过量448.0 千兆字节/s25.6 千兆字节/s
共享内存-没有数据

连接和输出

列出Quadro RTX 5000 (Laptop)和GeForce GT 730上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI-+
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro RTX 5000 (Laptop)和GeForce GT 730技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro RTX 5000 (Laptop)和GeForce GT 730支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (11_0)
着色器6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA7.52.1

合成基准性能

这些是Quadro RTX 5000 （移动）和GeForce GT 730基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RTX 5000 （移动） 36.04
+1569%
GT 730 2.16

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RTX 5000 （移动） 23035
+1869%
GT 730 1170

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro RTX 5000 （移动） 和GeForce GT 730的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD133
+1800%
7−8
−1800%
1440p79
+1875%
4−5
−1875%
4K49
+2350%
2−3
−2350%

每格成本，美元

1080p没有数据8.57
1440p没有数据15.00
4K没有数据30.00

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+1575%
4−5
−1575%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+1633%
6−7
−1633%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+2100%
3−4
−2100%
Battlefield 5 120−130
+1671%
7−8
−1671%
Call of Duty: Modern Warfare 125
+1686%
7−8
−1686%
Cyberpunk 2077 65−70
+1575%
4−5
−1575%
Far Cry 5 80−85
+1975%
4−5
−1975%
Far Cry New Dawn 95−100
+1800%
5−6
−1800%
Forza Horizon 4 180−190
+1790%
10−11
−1790%
Hitman 3 80−85
+1950%
4−5
−1950%
Horizon Zero Dawn 160−170
+1689%
9−10
−1689%
Metro Exodus 144
+1700%
8−9
−1700%
Red Dead Redemption 2 113
+1783%
6−7
−1783%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+1650%
8−9
−1650%
Watch Dogs: Legion 120−130
+1729%
7−8
−1729%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+1950%
4−5
−1950%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+2100%
3−4
−2100%
Battlefield 5 120−130
+1671%
7−8
−1671%
Call of Duty: Modern Warfare 118
+1586%
7−8
−1586%
Cyberpunk 2077 65−70
+1575%
4−5
−1575%
Far Cry 5 80−85
+1975%
4−5
−1975%
Far Cry New Dawn 95−100
+1800%
5−6
−1800%
Forza Horizon 4 180−190
+1790%
10−11
−1790%
Hitman 3 80−85
+1950%
4−5
−1950%
Horizon Zero Dawn 160−170
+1689%
9−10
−1689%
Metro Exodus 144
+1700%
8−9
−1700%
Red Dead Redemption 2 99
+1880%
5−6
−1880%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+1650%
8−9
−1650%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+1900%
4−5
−1900%
Watch Dogs: Legion 120−130
+1729%
7−8
−1729%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 73
+1725%
4−5
−1725%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+2100%
3−4
−2100%
Call of Duty: Modern Warfare 88
+1660%
5−6
−1660%
Cyberpunk 2077 65−70
+1575%
4−5
−1575%
Far Cry 5 80−85
+1975%
4−5
−1975%
Forza Horizon 4 180−190
+1790%
10−11
−1790%
Hitman 3 80−85
+1950%
4−5
−1950%
Horizon Zero Dawn 160−170
+1689%
9−10
−1689%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+1650%
8−9
−1650%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+1900%
5−6
−1900%
Watch Dogs: Legion 120−130
+1729%
7−8
−1729%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 108
+1700%
6−7
−1700%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+1750%
4−5
−1750%
Far Cry New Dawn 55−60
+1867%
3−4
−1867%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 63
+2000%
3−4
−2000%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Call of Duty: Modern Warfare 66
+2100%
3−4
−2100%
Cyberpunk 2077 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Far Cry 5 40−45
+2100%
2−3
−2100%
Forza Horizon 4 210−220
+1708%
12−14
−1708%
Hitman 3 50−55
+2400%
2−3
−2400%
Horizon Zero Dawn 80−85
+1975%
4−5
−1975%
Metro Exodus 70−75
+1700%
4−5
−1700%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+1760%
5−6
−1760%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+1733%
3−4
−1733%
Watch Dogs: Legion 190−200
+1800%
10−11
−1800%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90
+1700%
5−6
−1700%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Far Cry New Dawn 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Hitman 3 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Horizon Zero Dawn 170−180
+1690%
10−11
−1690%
Metro Exodus 76
+1800%
4−5
−1800%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+1675%
4−5
−1675%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+1900%
2−3
−1900%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+1800%
2−3
−1800%
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Forza Horizon 4 50−55
+1667%
3−4
−1667%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+1633%
3−4
−1633%
Watch Dogs: Legion 18−20
+1800%
1−2
−1800%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50
+2400%
2−3
−2400%

这就是 RTX 5000 （移动） 和 GT 730 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RTX 5000 （移动） 的1800% 速度更快
  • 在 1440p 中，RTX 5000 （移动） 的1875% 速度更快
  • 在 4K 中，RTX 5000 （移动） 的2350% 速度更快

利弊总结

业绩评级 36.04 2.16
新颖性 27 5月 2019 18 6月 2014
最大存储容量 16 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 12 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 110 瓦特 49 瓦特

RTX 5000 （移动） 的综合绩效得分高出 1568.5%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、233.3%更先进的光刻工艺.

另一方面，GT 730 的耗电量降低了124.5%.

我们推荐使用 Quadro RTX 5000 （移动），因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 730。

应当记住，Quadro RTX 5000 （移动）是为移动工作站设计的，而GeForce GT 730是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在Quadro RTX 5000 （移动）和GeForce GT 730之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro RTX 5000 （移动）
Quadro RTX 5000 （移动）
NVIDIA GeForce GT 730
GeForce GT 730
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

RTX 5000 （移动） Quadro RTX 5000 （移动）
或者
Pro Vega 64X Radeon Pro Vega 64X
GT 730 GeForce GT 730
或者
ATI HD 4830 Radeon HD 4830
RTX 5000 （移动） Quadro RTX 5000 （移动）
或者
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
R9 295X2 Radeon R9 295X2
或者
RTX 4070 SUPER GeForce RTX 4070 SUPER
GeForce 9200 GeForce 9200
或者
RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A3000 Mobile 12 GB
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
或者
HD 8570D Radeon HD 8570D
W5170M FirePro W5170M
或者
R5 A240 Radeon R5 A240
HD 6350 Radeon HD 6350
或者
G550 PCIe
Vega 3 Embedded Radeon Vega 3 Embedded
或者
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
GeForce 9200 GeForce 9200
或者
ION ION
GTX 760M GeForce GTX 760M
或者
Arc Pro A50 Arc Pro A50
Montevina Montevina
或者
RTX 1000 Mobile Ada Generation RTX 1000 Mobile Ada Generation
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
或者
RX 570X Radeon RX 570X

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.3 34 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 5000 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 6008 票

以1到5分的等级为GeForce GT 730评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro RTX 5000 （移动）和GeForce GT 730的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。