为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Quadro RTX 4000 与 Tesla K80
现在的价格
1668$
游戏支持
99%
- 介面 PCIe 3.0 x16
- 核心频率 1005 MHz
- 视频存储容量 8 GB
- 内存型 GDDR6
- 内存频率 13000 MHz
- 最高分辨率
- 介面 PCIe 3.0 x16
- 核心频率 562 MHz
- 视频存储容量 12 GB
- 内存型 GDDR5
- 内存频率 5012 MHz
- 最高分辨率
现在的价格
92$
游戏支持
83%
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 4000和Tesla K80架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 76 | 243 |
| 价质比 | 8.99 | 12.53 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| 代号 | TU104 | GK210 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 13 11月 2018（4年前） | 17 11月 2014（8年前） |
| 发布时的价格 | $899 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $1668 (1.9x) | $92 |
价质比
特性
Quadro RTX 4000和Tesla K80的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 4000和Tesla K80性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 2496 |
| 核心频率 | 1005 MHz | 562 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 824 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 7,100 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 160 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 222.5 | 171.4 |
兼容性和尺寸
负责Quadro RTX 4000和Tesla K80与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 267 mm |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
内存
Quadro RTX 4000和Tesla K80上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 13000 MHz | 5012 MHz |
| 内存通过量 | 416.0 千兆字节/s | 240.6 千兆字节/s |
视频输出
列出Quadro RTX 4000和Tesla K80上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro RTX 4000和Tesla K80支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_1) |
| 着色器 | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | 3.7 |
基准测试
这些是Quadro RTX 4000和Tesla K80基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Quadro RTX 4000比Tesla K80高出120%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。24%
在Passmark中，Quadro RTX 4000的表现比Tesla K80好120%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中，Quadro RTX 4000的表现比Tesla K80好487%。
挖矿哈希率
Quadro RTX 4000和Tesla K80的加密货币挖掘性能。 通常以兆哈希每秒测量。表示 - 显卡在一秒钟内生成的数百万个解决方案的数量。
| Bitcoin / BTC (SHA256) | 没有数据 | 216 Mh/s |
优势和劣势
| 业绩评级 | 39.28 | 17.84 |
| 新颖性 | 13 11月 2018 | 17 11月 2014 |
| 内存总线宽度 | 256 | 384 |
| 内存通过量 | 416 | 240.6 |
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 2496 |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 160 瓦特 | 300 瓦特 |
根据合成和游戏测试的结果，我们的建议倾向于Quadro RTX 4000，因为与Tesla K80显卡相比，其性能更优越。
如果您仍然对在Quadro RTX 4000和Tesla K80之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
