Quadro RTX 4000 与 GeForce GTX 1050 3 GB
综合绩效得分
我们比较了 Quadro RTX 4000 和 GeForce GTX 1050 3 GB，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4000的表现比GTX 1050 3 GB高出了200%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 4000和GeForce GTX 1050 3 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 97 | 360 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 28.75 | 1.34 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | TU104 | GP107 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 13 11月 2018（5年 前） | 21 5月 2018（6年 前） |
| 发布时的价格 | $899 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $974 (1.1x) | $1118 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4000 的 2046% 性价比高于 GTX 1050 3 GB。
特性
Quadro RTX 4000和GeForce GTX 1050 3 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 4000和GeForce GTX 1050 3 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 768 |
| 核心频率 | 1005 MHz | 1392 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 1518 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 3,300 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 160 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 222.5 | 72.86 |
兼容性和尺寸
负责Quadro RTX 4000和GeForce GTX 1050 3 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 145 mm |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
内存
Quadro RTX 4000和GeForce GTX 1050 3 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 3 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 96 Bit |
| 内存频率 | 13000 MHz | 7008 MHz |
| 内存通过量 | 416.0 千兆字节/s | 84.1 千兆字节/s |
视频输出
列出Quadro RTX 4000和GeForce GTX 1050 3 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro RTX 4000和GeForce GTX 1050 3 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
基准测试
这些是Quadro RTX 4000和GeForce GTX 1050 3 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Quadro RTX 4000比GeForce GTX 1050 3 GB高出200%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Quadro RTX 4000的表现比GeForce GTX 1050 3 GB好200%。
优势和劣势
| 业绩评级 | 39.86 | 13.27 |
| 新颖性 | 13 11月 2018 | 21 5月 2018 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 3 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 160 瓦特 | 75 瓦特 |
我们推荐使用 Quadro RTX 4000，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 3 GB。
应当记住，Quadro RTX 4000是为工作站设计的，而GeForce GTX 1050 3 GB是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro RTX 4000和GeForce GTX 1050 3 GB之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
