Quadro RTX 4000 （移动） 与 Radeon RX 7600M XT
累積績效評估
我们比较了 Quadro RTX 4000 （移动） 和 Radeon RX 7600M XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4000 （移动）以最小的 1% 优于RX 7600M XT。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 4000 (Laptop)和Radeon RX 7600M XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 159 | 161 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 21.24 | 19.36 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | TU104 | Navi 33 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（5年 前） | 4 1月 2023（2年 前） |
詳細規格
Quadro RTX 4000 (Laptop)和Radeon RX 7600M XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 4000 (Laptop)和Radeon RX 7600M XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 2048 |
| 核心频率 | 1110 MHz | 1280 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 2469 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 13,300 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 110 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 249.6 | 316.0 |
| 带浮点的性能 | 7.987 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Tensor Cores | 320 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro RTX 4000 (Laptop)和Radeon RX 7600M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Quadro RTX 4000 (Laptop)和Radeon RX 7600M XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro RTX 4000 (Laptop)和Radeon RX 7600M XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro RTX 4000 (Laptop)和Radeon RX 7600M XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro RTX 4000 (Laptop)和Radeon RX 7600M XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是Quadro RTX 4000 （移动）和Radeon RX 7600M XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 4000 （移动） 和Radeon RX 7600M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 107
−8.4%
| 116
+8.4%
|
| 1440p | 63
+16.7%
| 54
−16.7%
|
| 4K | 47
+46.9%
| 32
−46.9%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
−102%
|
186
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−54.4%
|
105
+54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−61.1%
|
116
+61.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
−52.2%
|
140
+52.2%
|
| Battlefield 5 | 101
−13.9%
|
110−120
+13.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−32.4%
|
90
+32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−33.3%
|
96
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 106
−19.8%
|
127
+19.8%
|
| Fortnite | 140−150
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−97.6%
|
245
+97.6%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
| Valorant | 190−200
+0.5%
|
190−200
−0.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+8.2%
|
85
−8.2%
|
| Battlefield 5 | 87
−32.2%
|
110−120
+32.2%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−20.6%
|
82
+20.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−12.5%
|
81
+12.5%
|
| Dota 2 | 132
−3%
|
130−140
+3%
|
| Far Cry 5 | 100
−27%
|
127
+27%
|
| Fortnite | 140−150
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−91.1%
|
237
+91.1%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−20.9%
|
133
+20.9%
|
| Metro Exodus | 70−75
−34.2%
|
98
+34.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
−30.1%
|
186
+30.1%
|
| Valorant | 190−200
+0.5%
|
190−200
−0.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−42%
|
110−120
+42%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+13.3%
|
60
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−2.8%
|
74
+2.8%
|
| Dota 2 | 127
−7.1%
|
130−140
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 96
−25%
|
120
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−45.2%
|
180
+45.2%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−40%
|
105
+40%
|
| Valorant | 190−200
+0.5%
|
190−200
−0.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+0.9%
|
210−220
−0.9%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−12.9%
|
70
+12.9%
|
| Metro Exodus | 45−50
−28.9%
|
58
+28.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
+0.4%
|
230−240
−0.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
−27.3%
|
80−85
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−41.2%
|
48
+41.2%
|
| Far Cry 5 | 69
−47.8%
|
102
+47.8%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−65.1%
|
142
+65.1%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−35.7%
|
76
+35.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1400%
|
1
−1400%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−15.6%
|
74
+15.6%
|
| Metro Exodus | 27−30
−25%
|
35
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−3.9%
|
53
+3.9%
|
| Valorant | 190−200
+1.1%
|
180−190
−1.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−16.7%
|
45−50
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+15.4%
|
13
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−46.7%
|
22
+46.7%
|
| Dota 2 | 106
+10.4%
|
95−100
−10.4%
|
| Far Cry 5 | 36
−41.7%
|
51
+41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−57.9%
|
90
+57.9%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+2.7%
|
35−40
−2.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
这就是 RTX 4000 （移动） 和 RX 7600M XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7600M XT 的8% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4000 （移动） 的17% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4000 （移动） 的47% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4000 （移动）的速度要快 1400%。
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 7600M XT的速度要快 102%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4000 （移动） 在 23项测试 中领先 (34%)
- RX 7600M XT 在 38项测试 中领先 (57%)
- 在 6项测试 (9%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
