Quadro RTX 4000 (移动) 与 Radeon RX 6750 GRE
累積績效評估
我们比较了 Quadro RTX 4000 (移动) 和 Radeon RX 6750 GRE,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,6750 GRE 比 RTX 4000 (移动) 高出相当大的 45%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 4000 (Laptop)和Radeon RX 6750 GRE架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 202 | 95 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 48.10 |
| 電源效率 | 21.62 | 13.75 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| 代号 | TU104 | Navi 22 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 27 5月 2019(6年 前) | 17 10月 2023(2年 前) |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Quadro RTX 4000 (Laptop)和Radeon RX 6750 GRE的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 4000 (Laptop)和Radeon RX 6750 GRE性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 2560 |
| 核心频率 | 1110 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 2581 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 17,200 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 110 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 249.6 | 413.0 |
| 带浮点的性能 | 7.987 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | 320 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 没有数据 |
| L1 Cache | 2.5 兆字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro RTX 4000 (Laptop)和Radeon RX 6750 GRE与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Quadro RTX 4000 (Laptop)和Radeon RX 6750 GRE上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 18 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Quadro RTX 4000 (Laptop)和Radeon RX 6750 GRE上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro RTX 4000 (Laptop)和Radeon RX 6750 GRE技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro RTX 4000 (Laptop)和Radeon RX 6750 GRE支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 4000 (移动) 和Radeon RX 6750 GRE的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 107
−40.2%
| 150−160
+40.2%
|
| 1440p | 63
−42.9%
| 90−95
+42.9%
|
| 4K | 47
−38.3%
| 65−70
+38.3%
|
每格成本,美元
| 1080p | 没有数据 | 3.66 |
| 1440p | 没有数据 | 6.10 |
| 4K | 没有数据 | 8.45 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
−41.2%
|
250−260
+41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 101
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−41.2%
|
250−260
+41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| Far Cry 5 | 106
−41.5%
|
150−160
+41.5%
|
| Fortnite | 140−150
−39.9%
|
200−210
+39.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−38.2%
|
170−180
+38.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−40%
|
140−150
+40%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−42.9%
|
180−190
+42.9%
|
| Valorant | 190−200
−42.1%
|
280−290
+42.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 87
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−41.2%
|
250−260
+41.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−26.8%
|
350−400
+26.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| Dota 2 | 132
−43.9%
|
190−200
+43.9%
|
| Far Cry 5 | 100
−40%
|
140−150
+40%
|
| Fortnite | 140−150
−39.9%
|
200−210
+39.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−38.2%
|
170−180
+38.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−40%
|
140−150
+40%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| Metro Exodus | 70−75
−37%
|
100−105
+37%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−42.9%
|
180−190
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
−39.9%
|
200−210
+39.9%
|
| Valorant | 190−200
−42.1%
|
280−290
+42.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 81
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| Dota 2 | 127
−41.7%
|
180−190
+41.7%
|
| Far Cry 5 | 96
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−38.2%
|
170−180
+38.2%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−42.9%
|
180−190
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Valorant | 190−200
−42.1%
|
280−290
+42.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−39.9%
|
200−210
+39.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−36.4%
|
300−310
+36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Valorant | 230−240
−29.3%
|
300−310
+29.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 66
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Far Cry 5 | 69
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Metro Exodus | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| Valorant | 190−200
−41.4%
|
270−280
+41.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Dota 2 | 106
−41.5%
|
150−160
+41.5%
|
| Far Cry 5 | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
这就是 RTX 4000 (移动) 和 RX 6750 GRE 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6750 GRE 的40% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6750 GRE 的43% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6750 GRE 的38% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 30.71 | 44.39 |
| 新颖性 | 27 5月 2019 | 17 10月 2023 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 110 瓦特 | 250 瓦特 |
RTX 4000 (移动) 的耗电量降低了127.3%.
另一方面,RX 6750 GRE 的综合绩效得分高出 44.5%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6750 GRE,因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 4000 (移动)。
应当记住,Quadro RTX 4000 (移动)是为移动工作站设计的,而Radeon RX 6750 GRE是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
