Quadro RTX 4000 （移动） 与 RTX 4000 SFF Ada Generation

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 （移动） Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 6000 （移动）
VS
RTX 2000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4500 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

绩效总分

我们比较了 Quadro RTX 4000 （移动） 和 RTX 4000 SFF Ada Generation，包括规格和性能数据。

RTX 4000 （移动）
2019
8 千兆字节 GDDR6,110 Watt
34.19
RTX 4000 SFF Ada Generation
2023
20 千兆字节 GDDR6,70 Watt
54.54
+59.5%

根据我们的综合基准结果，RTX 4000 SFF Ada Generation以令人印象深刻的60%超过了RTX 4000 （移动）。

内容

RTX 4000 （移动） RTX 4000 （移动）
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 4000 (Laptop)和RTX 4000 SFF Ada Generation架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位15246
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率21.6054.16
架构Turing (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
代号TU104AD104
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期27 5月 2019（5年 前）21 3月 2023（1年 前）

详细规格

Quadro RTX 4000 (Laptop)和RTX 4000 SFF Ada Generation的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 4000 (Laptop)和RTX 4000 SFF Ada Generation性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25606144
核心频率1110 MHz720 MHz
Boost模式下的频率1560 MHz1560 MHz
晶体管数13,600 million35,800 million
工艺过程12 nm5 nm
(TDP)能源消耗110 Watt70 Watt
纹理填充率249.6299.5
带浮点的性能7.987 TFLOPS19.17 TFLOPS
ROPs6480
TMUs160192
Tensor Cores320192
Ray Tracing Cores4048

外形尺寸和兼容性

负责Quadro RTX 4000 (Laptop)和RTX 4000 SFF Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
长度没有数据168 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Quadro RTX 4000 (Laptop)和RTX 4000 SFF Ada Generation上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量8 千兆字节20 千兆字节
内存总线宽度256 Bit160 Bit
内存频率1750 MHz1750 MHz
内存通过量448.0 千兆字节/s280.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro RTX 4000 (Laptop)和RTX 4000 SFF Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs4x mini-DisplayPort 1.4a
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro RTX 4000 (Laptop)和RTX 4000 SFF Ada Generation技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro RTX 4000 (Laptop)和RTX 4000 SFF Ada Generation支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro RTX 4000 （移动） 和RTX 4000 SFF Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD110
−54.5%
170−180
+54.5%
1440p65
−53.8%
100−110
+53.8%
4K48
−56.3%
75−80
+56.3%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
−54.5%
85−90
+54.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 87
−49.4%
130−140
+49.4%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−51.8%
85−90
+51.8%
Battlefield 5 100−110
−52.4%
160−170
+52.4%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−51.5%
100−105
+51.5%
Cyberpunk 2077 55−60
−54.5%
85−90
+54.5%
Far Cry 5 70−75
−52.8%
110−120
+52.8%
Far Cry New Dawn 125
−52%
190−200
+52%
Forza Horizon 4 170−180
−57%
270−280
+57%
Hitman 3 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Horizon Zero Dawn 140−150
−56%
220−230
+56%
Metro Exodus 100−110
−57.4%
170−180
+57.4%
Red Dead Redemption 2 80−85
−50%
120−130
+50%
Shadow of the Tomb Raider 180
−55.6%
280−290
+55.6%
Watch Dogs: Legion 110−120
−52.5%
180−190
+52.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−59.4%
110−120
+59.4%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−51.8%
85−90
+51.8%
Battlefield 5 100−110
−52.4%
160−170
+52.4%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−51.5%
100−105
+51.5%
Cyberpunk 2077 55−60
−54.5%
85−90
+54.5%
Far Cry 5 70−75
−52.8%
110−120
+52.8%
Far Cry New Dawn 90
−55.6%
140−150
+55.6%
Forza Horizon 4 170−180
−57%
270−280
+57%
Hitman 3 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Horizon Zero Dawn 140−150
−56%
220−230
+56%
Metro Exodus 100−110
−57.4%
170−180
+57.4%
Red Dead Redemption 2 80−85
−50%
120−130
+50%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−57.9%
180−190
+57.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Watch Dogs: Legion 110−120
−52.5%
180−190
+52.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
−57.4%
85−90
+57.4%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−51.8%
85−90
+51.8%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−51.5%
100−105
+51.5%
Cyberpunk 2077 55−60
−54.5%
85−90
+54.5%
Far Cry 5 70−75
−52.8%
110−120
+52.8%
Forza Horizon 4 170−180
−57%
270−280
+57%
Hitman 3 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Horizon Zero Dawn 121
−57%
190−200
+57%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−57.9%
180−190
+57.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
−46.7%
110−120
+46.7%
Watch Dogs: Legion 110−120
−52.5%
180−190
+52.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
−50%
120−130
+50%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
−55.7%
95−100
+55.7%
Far Cry New Dawn 60
−58.3%
95−100
+58.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
−58.5%
65−70
+58.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%
Cyberpunk 2077 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Far Cry 5 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Forza Horizon 4 180−190
−55.9%
290−300
+55.9%
Hitman 3 40−45
−50%
60−65
+50%
Horizon Zero Dawn 89
−57.3%
140−150
+57.3%
Metro Exodus 77
−55.8%
120−130
+55.8%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−46.7%
110−120
+46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−59.1%
70−75
+59.1%
Watch Dogs: Legion 170−180
−58.8%
270−280
+58.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
−54.5%
85−90
+54.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Far Cry New Dawn 33
−51.5%
50−55
+51.5%
Hitman 3 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Horizon Zero Dawn 150−160
−57.2%
250−260
+57.2%
Metro Exodus 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−56.9%
80−85
+56.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 28
−42.9%
40−45
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−50%
30−33
+50%
Cyberpunk 2077 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Far Cry 5 18−20
−50%
27−30
+50%
Forza Horizon 4 40−45
−59.1%
70−75
+59.1%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
Watch Dogs: Legion 14−16
−40%
21−24
+40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%

这就是 RTX 4000 （移动） 和 RTX 4000 SFF Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RTX 4000 SFF Ada Generation 的55% 速度更快
  • 在 1440p 中，RTX 4000 SFF Ada Generation 的54% 速度更快
  • 在 4K 中，RTX 4000 SFF Ada Generation 的56% 速度更快

利弊总结

业绩评级 34.19 54.54
新颖性 27 5月 2019 21 3月 2023
最大存储容量 8 千兆字节 20 千兆字节
工艺过程 12 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 110 瓦特 70 瓦特

RTX 4000 SFF Ada Generation 的综合绩效得分高出 59.5%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 150 高 #%、140%更先进的光刻工艺、耗电量降低了57.1%.

我们推荐使用 RTX 4000 SFF Ada Generation，因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 4000 （移动）。

应当记住，Quadro RTX 4000 （移动）是为移动工作站设计的，而RTX 4000 SFF Ada Generation是为工作站设计的。

如果您仍然对在Quadro RTX 4000 （移动）和RTX 4000 SFF Ada Generation之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro RTX 4000 （移动）
Quadro RTX 4000 （移动）
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
RTX 4000 SFF Ada Generation
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 （移动）
或者
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
或者
RTX A4500 RTX A4500
RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 （移动）
或者
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
R9 390 Radeon R9 390
或者
Tesla P4 Tesla P4
9600 GT GeForce 9600 GT
或者
ATI X1300 Radeon X1300
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
或者
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
或者
Arc A380 Arc A380
GT 820M GeForce GT 820M
或者
Radeon 780M Radeon 780M
GTX 960 GeForce GTX 960
或者
FirePro V7900 FirePro V7900
GTX 650 GeForce GTX 650
或者
UHD Graphics G4 UHD Graphics G4
RTX 5000 Quadro RTX 5000
或者
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
9800 GTX GeForce 9800 GTX
或者
GeForce MX550 GeForce MX550
RX 7600S Radeon RX 7600S
或者
RX 6550M Radeon RX 6550M

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 30 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 4000 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 49 票

以1到5分的等级为RTX 4000 SFF Ada Generation评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro RTX 4000 （移动）和RTX 4000 SFF Ada Generation的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。