Quadro RTX 4000 Max-Q 与 RTX 6000 Ada Generation

Quadro RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 （移动） Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 6000 （移动）
VS
RTX 2000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4500 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

绩效总分

我们比较了 Quadro RTX 4000 Max-Q 和 RTX 6000 Ada Generation，包括规格和性能数据。

RTX 4000 Max-Q
2019
8 千兆字节 GDDR6,80 Watt
32.10
RTX 6000 Ada Generation
2022
48 千兆字节 GDDR6,300 Watt
72.10
+125%

根据我们的综合基准结果，RTX 6000 Ada Generation的表现比RTX 4000 Max-Q高出了125%。

内容

RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 4000 Max-Q和RTX 6000 Ada Generation架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位16817
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据6.78
電源效率27.7916.64
架构Turing (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
代号TU104AD102
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期27 5月 2019（5年 前）3 12月 2022（1年 前）
发布时的价格没有数据$6,799

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro RTX 4000 Max-Q和RTX 6000 Ada Generation的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 4000 Max-Q和RTX 6000 Ada Generation性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量256018176
核心频率780 MHz915 MHz
Boost模式下的频率1380 MHz2505 MHz
晶体管数13,600 million76,300 million
工艺过程12 nm5 nm
(TDP)能源消耗80 Watt300 Watt
纹理填充率220.81,423
带浮点的性能7.066 TFLOPS91.06 TFLOPS
ROPs64192
TMUs160568
Tensor Cores320568
Ray Tracing Cores40142

外形尺寸和兼容性

负责Quadro RTX 4000 Max-Q和RTX 6000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器不是1x 16-pin

VRAM 容量和类型

Quadro RTX 4000 Max-Q和RTX 6000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量8 千兆字节48 千兆字节
内存总线宽度256 Bit384 Bit
内存频率1625 MHz2500 MHz
内存通过量416.0 千兆字节/s960.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro RTX 4000 Max-Q和RTX 6000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs4x DisplayPort 1.4a
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro RTX 4000 Max-Q和RTX 6000 Ada Generation技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro RTX 4000 Max-Q和RTX 6000 Ada Generation支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9

合成基准性能

这些是Quadro RTX 4000 Max-Q和RTX 6000 Ada Generation基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RTX 4000 Max-Q 32.10
RTX 6000 Ada Generation 72.10
+125%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RTX 4000 Max-Q 12388
RTX 6000 Ada Generation 27821
+125%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RTX 4000 Max-Q 23574
RTX 6000 Ada Generation 70850
+201%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RTX 4000 Max-Q 17049
RTX 6000 Ada Generation 36679
+115%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro RTX 4000 Max-Q 和RTX 6000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD92
−98.9%
183
+98.9%
1440p46
−243%
158
+243%
4K48
−135%
113
+135%

每格成本，美元

1080p没有数据37.15
1440p没有数据43.03
4K没有数据60.17

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
−118%
120−130
+118%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
−114%
150−160
+114%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−136%
130−140
+136%
Battlefield 5 100−110
−122%
230−240
+122%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−81.8%
120−130
+81.8%
Cyberpunk 2077 55−60
−118%
120−130
+118%
Far Cry 5 70−75
−60.3%
110−120
+60.3%
Far Cry New Dawn 80−85
−120%
180−190
+120%
Forza Horizon 4 170−180
−39.9%
240−250
+39.9%
Hitman 3 65−70
−89.7%
120−130
+89.7%
Horizon Zero Dawn 140−150
−85.9%
260−270
+85.9%
Metro Exodus 100−110
−42.2%
150−160
+42.2%
Red Dead Redemption 2 80−85
−53.8%
120−130
+53.8%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−171%
300−350
+171%
Watch Dogs: Legion 110−120
−29.7%
150−160
+29.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
−114%
150−160
+114%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−136%
130−140
+136%
Battlefield 5 100−110
−122%
230−240
+122%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−81.8%
120−130
+81.8%
Cyberpunk 2077 55−60
−118%
120−130
+118%
Far Cry 5 70−75
−60.3%
110−120
+60.3%
Far Cry New Dawn 80−85
−120%
180−190
+120%
Forza Horizon 4 170−180
−39.9%
240−250
+39.9%
Hitman 3 65−70
−89.7%
120−130
+89.7%
Horizon Zero Dawn 140−150
−85.9%
260−270
+85.9%
Metro Exodus 100−110
−42.2%
150−160
+42.2%
Red Dead Redemption 2 80−85
−53.8%
120−130
+53.8%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−171%
300−350
+171%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−134%
150−160
+134%
Watch Dogs: Legion 110−120
−29.7%
150−160
+29.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
−114%
150−160
+114%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−136%
130−140
+136%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−81.8%
120−130
+81.8%
Cyberpunk 2077 55−60
−118%
120−130
+118%
Far Cry 5 70−75
−60.3%
110−120
+60.3%
Forza Horizon 4 170−180
−39.9%
240−250
+39.9%
Hitman 3 65−70
−89.7%
120−130
+89.7%
Horizon Zero Dawn 140−150
−85.9%
260−270
+85.9%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−171%
300−350
+171%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−313%
260
+313%
Watch Dogs: Legion 110−120
−29.7%
150−160
+29.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
−53.8%
120−130
+53.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
−168%
160−170
+168%
Far Cry New Dawn 50−55
−124%
110−120
+124%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−149%
85−90
+149%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−176%
90−95
+176%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−116%
80−85
+116%
Cyberpunk 2077 21−24
−117%
50−55
+117%
Far Cry 5 35−40
−121%
80−85
+121%
Forza Horizon 4 180−190
−44.9%
270−280
+44.9%
Hitman 3 40−45
−161%
100−110
+161%
Horizon Zero Dawn 65−70
−174%
180−190
+174%
Metro Exodus 60−65
−59.7%
99
+59.7%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−179%
210−220
+179%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−398%
219
+398%
Watch Dogs: Legion 170−180
−40.4%
240−250
+40.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
−115%
110−120
+115%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
−175%
85−90
+175%
Far Cry New Dawn 24−27
−165%
65−70
+165%
Hitman 3 24−27
−150%
65−70
+150%
Horizon Zero Dawn 160−170
+83.9%
87
−83.9%
Metro Exodus 40−45
−198%
110−120
+198%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−411%
184
+411%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−190%
60−65
+190%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−211%
55−60
+211%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−160%
50−55
+160%
Cyberpunk 2077 10−11
−110%
21−24
+110%
Far Cry 5 18−20
−178%
50−55
+178%
Forza Horizon 4 45−50
−193%
130−140
+193%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−174%
110−120
+174%
Watch Dogs: Legion 16−18
−200%
45−50
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−193%
80−85
+193%

这就是 RTX 4000 Max-Q 和 RTX 6000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RTX 6000 Ada Generation 的99% 速度更快
  • 在 1440p 中，RTX 6000 Ada Generation 的243% 速度更快
  • 在 4K 中，RTX 6000 Ada Generation 的135% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Horizon Zero Dawn中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4000 Max-Q的速度要快 84%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 6000 Ada Generation的速度要快 411%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RTX 4000 Max-Q 在 1次测试 中领先 (2%)
  • RTX 6000 Ada Generation 在 65项测试 中领先 (98%)

利弊总结

业绩评级 32.10 72.10
新颖性 27 5月 2019 3 12月 2022
最大存储容量 8 千兆字节 48 千兆字节
工艺过程 12 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 80 瓦特 300 瓦特

RTX 4000 Max-Q 的耗电量降低了275%.

另一方面，RTX 6000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 124.6%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、140%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 RTX 6000 Ada Generation，因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 4000 Max-Q。

应当记住，Quadro RTX 4000 Max-Q是为移动工作站设计的，而RTX 6000 Ada Generation是为工作站设计的。

如果您仍然对在Quadro RTX 4000 Max-Q和RTX 6000 Ada Generation之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
或者
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
或者
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
或者
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
RX 5770 Radeon RX 5770
或者
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
或者
GeForce MX570 GeForce MX570
Quadro P520 Quadro P520
或者
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
T1000 （移动） Quadro T1000 （移动）
或者
RTX A5500 Mobile RTX A5500 Mobile
T2000 （移动） Quadro T2000 （移动）
或者
Radeon 740M Radeon 740M
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
或者
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
或者
RTX A1000 RTX A1000
Quadro T1000 Quadro T1000
或者
A16 PCIe A16 PCIe
Quadro T1000 Quadro T1000
或者
Iris Xe Graphics 96EU Mobile Iris Xe Graphics 96EU Mobile
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
或者
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 22 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 4000 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 77 票

以1到5分的等级为RTX 6000 Ada Generation评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro RTX 4000 Max-Q和RTX 6000 Ada Generation的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。