Quadro RTX 4000 Max-Q対NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

性能のランキングでの位	168	17
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	6.78
電力効率	27.79	16.64
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Ada Lovelace (2022−2024)
コードネーム	TU104	AD102
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	27 ５月 2019(5年前)	3 １２月 2022(1年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$6,799

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 4000 Max-QとRTX 6000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 4000 Max-QとRTX 6000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	18176
コア周波数	780 MHz	915 MHz
Boost周波数	1380 MHz	2505 MHz
トランジスタの数	13,600 million	76,300 million
技術プロセス	12 nm	5 nm
消費電力（TDP）	80 Watt	300 Watt
テクスチャリングの速度	220.8	1,423
浮動小数点性能	7.066 TFLOPS	91.06 TFLOPS
ROPs	64	192
TMUs	160	568
Tensor Cores	320	568
Ray Tracing Cores	40	142

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 4000 Max-QとRTX 6000 Ada Generationの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 4000 Max-QとRTX 6000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	48 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	384 Bit
メモリー周波数	1625 MHz	2500 MHz
メモリー帯域幅	416.0 ギガバイト/s	960.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro RTX 4000 Max-QとRTX 6000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	4x DisplayPort 1.4a
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

Quadro RTX 4000 Max-QとRTX 6000 Ada GenerationにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

API互換性

Quadro RTX 4000 Max-QとRTX 6000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 4000 Max-QとRTX 6000 Ada Generationのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 4000 Max-Q 32.10

RTX 6000 Ada Generation 72.10
+125%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 4000 Max-Q 12388

RTX 6000 Ada Generation 27821
+125%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 4000 Max-Q 23574

RTX 6000 Ada Generation 70850
+201%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 4000 Max-Q 17049

RTX 6000 Ada Generation 36679
+115%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 4000 Max-QおよびRTX 6000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	92 −98.9%	183 +98.9%
1440p	46 −243%	158 +243%
4K	48 −135%	113 +135%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	37.15
1440p	データなし	43.03
4K	データなし	60.17

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

55−60
−118%

120−130

+118%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 −114%	150−160 +114%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −136%	130−140 +136%
Battlefield 5	100−110 −122%	230−240 +122%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −81.8%	120−130 +81.8%
Cyberpunk 2077	55−60 −118%	120−130 +118%
Far Cry 5	70−75 −60.3%	110−120 +60.3%
Far Cry New Dawn	80−85 −120%	180−190 +120%
Forza Horizon 4	170−180 −39.9%	240−250 +39.9%
Hitman 3	65−70 −89.7%	120−130 +89.7%
Horizon Zero Dawn	140−150 −85.9%	260−270 +85.9%
Metro Exodus	100−110 −42.2%	150−160 +42.2%
Red Dead Redemption 2	80−85 −53.8%	120−130 +53.8%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 −171%	300−350 +171%
Watch Dogs: Legion	110−120 −29.7%	150−160 +29.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 −114%	150−160 +114%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −136%	130−140 +136%
Battlefield 5	100−110 −122%	230−240 +122%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −81.8%	120−130 +81.8%
Cyberpunk 2077	55−60 −118%	120−130 +118%
Far Cry 5	70−75 −60.3%	110−120 +60.3%
Far Cry New Dawn	80−85 −120%	180−190 +120%
Forza Horizon 4	170−180 −39.9%	240−250 +39.9%
Hitman 3	65−70 −89.7%	120−130 +89.7%
Horizon Zero Dawn	140−150 −85.9%	260−270 +85.9%
Metro Exodus	100−110 −42.2%	150−160 +42.2%
Red Dead Redemption 2	80−85 −53.8%	120−130 +53.8%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 −171%	300−350 +171%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −134%	150−160 +134%
Watch Dogs: Legion	110−120 −29.7%	150−160 +29.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 −114%	150−160 +114%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −136%	130−140 +136%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −81.8%	120−130 +81.8%
Cyberpunk 2077	55−60 −118%	120−130 +118%
Far Cry 5	70−75 −60.3%	110−120 +60.3%
Forza Horizon 4	170−180 −39.9%	240−250 +39.9%
Hitman 3	65−70 −89.7%	120−130 +89.7%
Horizon Zero Dawn	140−150 −85.9%	260−270 +85.9%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 −171%	300−350 +171%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 −313%	260 +313%
Watch Dogs: Legion	110−120 −29.7%	150−160 +29.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80−85

−53.8%

120−130
+53.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 −168%	160−170 +168%
Far Cry New Dawn	50−55 −124%	110−120 +124%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −149%	85−90 +149%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −176%	90−95 +176%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −116%	80−85 +116%
Cyberpunk 2077	21−24 −117%	50−55 +117%
Far Cry 5	35−40 −121%	80−85 +121%
Forza Horizon 4	180−190 −44.9%	270−280 +44.9%
Hitman 3	40−45 −161%	100−110 +161%
Horizon Zero Dawn	65−70 −174%	180−190 +174%
Metro Exodus	60−65 −59.7%	99 +59.7%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 −179%	210−220 +179%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −398%	219 +398%
Watch Dogs: Legion	170−180 −40.4%	240−250 +40.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60

−115%

110−120
+115%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−35 −175%	85−90 +175%
Far Cry New Dawn	24−27 −165%	65−70 +165%
Hitman 3	24−27 −150%	65−70 +150%
Horizon Zero Dawn	160−170 +83.9%	87 −83.9%
Metro Exodus	40−45 −198%	110−120 +198%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 −411%	184 +411%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −190%	60−65 +190%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −211%	55−60 +211%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −160%	50−55 +160%
Cyberpunk 2077	10−11 −110%	21−24 +110%
Far Cry 5	18−20 −178%	50−55 +178%
Forza Horizon 4	45−50 −193%	130−140 +193%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −174%	110−120 +174%
Watch Dogs: Legion	16−18 −200%	45−50 +200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−193%

80−85
+193%

これが人気ゲームでのRTX 4000 Max-QとRTX 6000 Ada Generationの競争である：

RTX 6000 Ada Generationは1080pでは99%速い。
RTX 6000 Ada Generationは1440pでは243%速い。
RTX 6000 Ada Generationは4Kでは135%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Horizon Zero Dawnでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 4000 Max-Qの方が84%速い。
The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 6000 Ada Generationの方が411%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでRTX 4000 Max-Qが先行（2%）。
65テストでRTX 6000 Ada Generationが先行（98%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	32.10	72.10
ノベルティ	27 ５月 2019	3 １２月 2022
最大メモリー容量	8 ギガバイト	48 ギガバイト
プロセス	12 nm	5 nm
消費電力（TDP）	80 ワット	300 ワット