Quadro RTX 3000 (移动) 与 Radeon 625
绩效总分
我们比较了 Quadro RTX 3000 (移动) 和 Radeon 625,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3000 (移动)的表现比625高出了834%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 3000 (Laptop)和Radeon 625架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 216 | 801 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 22.64 | 3.88 |
架构 | Turing (2018−2022) | GCN 3.0 (2014−2019) |
代号 | TU106 | Polaris 24 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 27 5月 2019(5年 前) | 13 5月 2019(5年 前) |
详细规格
Quadro RTX 3000 (Laptop)和Radeon 625的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 3000 (Laptop)和Radeon 625性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 384 |
核心频率 | 945 MHz | 730 MHz |
Boost模式下的频率 | 1380 MHz | 1024 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 1,550 million |
工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 198.7 | 24.58 |
带浮点的性能 | 6.359 TFLOPS | 0.7864 TFLOPS |
ROPs | 64 | 8 |
TMUs | 144 | 24 |
Tensor Cores | 288 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 36 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro RTX 3000 (Laptop)和Radeon 625与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro RTX 3000 (Laptop)和Radeon 625上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | DDR3 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 900 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 14.4 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro RTX 3000 (Laptop)和Radeon 625上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro RTX 3000 (Laptop)和Radeon 625技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro RTX 3000 (Laptop)和Radeon 625支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_0) |
着色器 | 6.5 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是Quadro RTX 3000 (移动)和Radeon 625基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 3000 (移动) 和Radeon 625的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 103
+930%
| 10−12
−930%
|
4K | 88
+878%
| 9−10
−878%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 80−85
+1043%
|
7−8
−1043%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+736%
|
14−16
−736%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
Metro Exodus | 91
+1720%
|
5−6
−1720%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
Valorant | 100−110
+3400%
|
3−4
−3400%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+1043%
|
7−8
−1043%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
Dota 2 | 44
+529%
|
7−8
−529%
|
Far Cry 5 | 86
+406%
|
16−18
−406%
|
Fortnite | 130−140
+767%
|
14−16
−767%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+736%
|
14−16
−736%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
+1171%
|
7−8
−1171%
|
Metro Exodus | 43
+760%
|
5−6
−760%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110
+323%
|
24−27
−323%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+682%
|
10−12
−682%
|
Valorant | 100−110
+3400%
|
3−4
−3400%
|
World of Tanks | 260−270
+416%
|
50−55
−416%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
+1043%
|
7−8
−1043%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
Dota 2 | 121
+1629%
|
7−8
−1629%
|
Far Cry 5 | 75−80
+365%
|
16−18
−365%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+736%
|
14−16
−736%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+523%
|
24−27
−523%
|
Valorant | 100−110
+3400%
|
3−4
−3400%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+535%
|
20−22
−535%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
World of Tanks | 170−180
+811%
|
18−20
−811%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
Far Cry 5 | 75−80
+1014%
|
7−8
−1014%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
Metro Exodus | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
Valorant | 70−75
+700%
|
9−10
−700%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Dota 2 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+207%
|
14−16
−207%
|
Metro Exodus | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+913%
|
8−9
−913%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+207%
|
14−16
−207%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Dota 2 | 88
+450%
|
16−18
−450%
|
Far Cry 5 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Fortnite | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Forza Horizon 4 | 40−45 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Valorant | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
这就是 RTX 3000 (移动) 和 Radeon 625 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3000 (移动) 的930% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3000 (移动) 的878% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3000 (移动)的速度要快 7000%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3000 (移动) 在 58项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 25.12 | 2.69 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 2 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 50 瓦特 |
RTX 3000 (移动) 的综合绩效得分高出 833.8%、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.
另一方面,Radeon 625 的耗电量降低了60%.
我们推荐使用 Quadro RTX 3000 (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon 625。
应当记住,Quadro RTX 3000 (移动)是为移动工作站设计的,而Radeon 625是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro RTX 3000 (移动)和Radeon 625之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。