Quadro RTX 3000 Max-Q 与 Radeon RX 6600
绩效总分
我们比较了 Quadro RTX 3000 Max-Q 和 Radeon RX 6600,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6600以令人印象深刻的84%超过了RTX 3000 Max-Q。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 3000 Max-Q和Radeon RX 6600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 254 | 110 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 15 |
成本效益评估 | 没有数据 | 67.97 |
電源效率 | 24.65 | 20.58 |
架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | TU106 | Navi 23 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 27 5月 2019(5年 前) | 13 10月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $329 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro RTX 3000 Max-Q和Radeon RX 6600的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 3000 Max-Q和Radeon RX 6600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 1792 |
核心频率 | 600 MHz | 1626 MHz |
Boost模式下的频率 | 1215 MHz | 2491 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 11,060 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 Watt | 132 Watt |
纹理填充率 | 175.0 | 279.0 |
带浮点的性能 | 5.599 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 144 | 112 |
Tensor Cores | 288 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 36 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro RTX 3000 Max-Q和Radeon RX 6600与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 190 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Quadro RTX 3000 Max-Q和Radeon RX 6600上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro RTX 3000 Max-Q和Radeon RX 6600上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro RTX 3000 Max-Q和Radeon RX 6600技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro RTX 3000 Max-Q和Radeon RX 6600支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是Quadro RTX 3000 Max-Q和Radeon RX 6600基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 3000 Max-Q 和Radeon RX 6600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 75
−52%
| 114
+52%
|
1440p | 44
−29.5%
| 57
+29.5%
|
4K | 32
+3.2%
| 31
−3.2%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 2.89 |
1440p | 没有数据 | 5.77 |
4K | 没有数据 | 10.61 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−215%
|
107
+215%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−76.6%
|
80−85
+76.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−88.3%
|
113
+88.3%
|
Battlefield 5 | 70−75
−80%
|
120−130
+80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
−21.5%
|
75−80
+21.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−168%
|
91
+168%
|
Far Cry 5 | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−70.2%
|
95−100
+70.2%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−46.9%
|
190−200
+46.9%
|
Hitman 3 | 88
−12.5%
|
99
+12.5%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−59.8%
|
160−170
+59.8%
|
Metro Exodus | 70−75
−70.3%
|
120−130
+70.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
−19.5%
|
90−95
+19.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−101%
|
140−150
+101%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−35.8%
|
120−130
+35.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−76.6%
|
80−85
+76.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
−84%
|
92
+84%
|
Battlefield 5 | 70−75
−80%
|
120−130
+80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 59
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−115%
|
73
+115%
|
Far Cry 5 | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−70.2%
|
95−100
+70.2%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−46.9%
|
190−200
+46.9%
|
Hitman 3 | 66
−43.9%
|
95
+43.9%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−59.8%
|
160−170
+59.8%
|
Metro Exodus | 70−75
−70.3%
|
120−130
+70.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 67
−37.3%
|
90−95
+37.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−156%
|
182
+156%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−72.3%
|
80−85
+72.3%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−35.8%
|
120−130
+35.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−76.6%
|
80−85
+76.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
−77.3%
|
78
+77.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
−75.6%
|
75−80
+75.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−73.5%
|
59
+73.5%
|
Far Cry 5 | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−46.9%
|
190−200
+46.9%
|
Hitman 3 | 59
−45.8%
|
86
+45.8%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−39.2%
|
142
+39.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−121%
|
157
+121%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−73.1%
|
90
+73.1%
|
Watch Dogs: Legion | 33
−75.8%
|
58
+75.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 66
−39.4%
|
90−95
+39.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−160%
|
52
+160%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−162%
|
34
+162%
|
Far Cry 5 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−83.3%
|
220−230
+83.3%
|
Hitman 3 | 24−27
−116%
|
54
+116%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−132%
|
102
+132%
|
Metro Exodus | 40−45
−143%
|
97
+143%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−124%
|
101
+124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−128%
|
55−60
+128%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−53.6%
|
190−200
+53.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
−42.6%
|
65−70
+42.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
Hitman 3 | 24
−50%
|
36
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−64%
|
180−190
+64%
|
Metro Exodus | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−29.4%
|
44
+29.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−26.3%
|
24
+26.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14
+180%
|
Far Cry 5 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−86.2%
|
50−55
+86.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−112%
|
53
+112%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−75%
|
21
+75%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
这就是 RTX 3000 Max-Q 和 RX 6600 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6600 的52% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6600 的30% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3000 Max-Q 的3% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RX 6600的速度要快 215%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RX 6600 无一例外地超过了 RTX 3000 Max-Q。
利弊总结
业绩评级 | 21.40 | 39.30 |
新颖性 | 27 5月 2019 | 13 10月 2021 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 132 瓦特 |
RTX 3000 Max-Q 的耗电量降低了120%.
另一方面,RX 6600 的综合绩效得分高出 83.6%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6600,因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 3000 Max-Q。
应当记住,Quadro RTX 3000 Max-Q是为移动工作站设计的,而Radeon RX 6600是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro RTX 3000 Max-Q和Radeon RX 6600之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。