Quadro RTX 3000 Max-Q 与 GeForce RTX 3050 OEM
绩效总分
我们比较了 Quadro RTX 3000 Max-Q 和 GeForce RTX 3050 OEM,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3050 OEM 比 RTX 3000 Max-Q 高出相当大的 45%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 3050 OEM架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 252 | 174 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 24.69 | 16.52 |
架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
代号 | TU106 | GA106 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 27 5月 2019(5年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
详细规格
Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 3050 OEM的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 3050 OEM性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 2560 |
核心频率 | 600 MHz | 1515 MHz |
Boost模式下的频率 | 1215 MHz | 1755 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 12,000 million |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 Watt | 130 Watt |
纹理填充率 | 175.0 | 140.4 |
带浮点的性能 | 5.599 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 144 | 80 |
Tensor Cores | 288 | 80 |
Ray Tracing Cores | 36 | 20 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 3050 OEM与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 242 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 3050 OEM上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 3050 OEM上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 3050 OEM技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 3050 OEM支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
合成基准性能
这些是Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 3050 OEM基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 3000 Max-Q 和GeForce RTX 3050 OEM的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 74
−35.1%
| 100−110
+35.1%
|
1440p | 46
−41.3%
| 65−70
+41.3%
|
4K | 31
−29%
| 40−45
+29%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
Battlefield 5 | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Far Cry 5 | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−38.5%
|
180−190
+38.5%
|
Hitman 3 | 88
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
Metro Exodus | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
−40%
|
70−75
+40%
|
Battlefield 5 | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 59
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Far Cry 5 | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−38.5%
|
180−190
+38.5%
|
Hitman 3 | 66
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
Metro Exodus | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 67
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Far Cry 5 | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−38.5%
|
180−190
+38.5%
|
Hitman 3 | 59
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
Watch Dogs: Legion | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 66
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Far Cry 5 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
Hitman 3 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
Metro Exodus | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−44%
|
180−190
+44%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Hitman 3 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−44.1%
|
160−170
+44.1%
|
Metro Exodus | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Far Cry 5 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
这就是 RTX 3000 Max-Q 和 RTX 3050 OEM 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3050 OEM 的35% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3050 OEM 的41% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3050 OEM 的29% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 21.39 | 31.02 |
新颖性 | 27 5月 2019 | 4 1月 2022 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 130 瓦特 |
RTX 3000 Max-Q 的耗电量降低了116.7%.
另一方面,RTX 3050 OEM 的综合绩效得分高出 45%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、50%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3050 OEM,因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 3000 Max-Q。
应当记住,Quadro RTX 3000 Max-Q是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 3050 OEM是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 3050 OEM之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。