Quadro P620 与 Radeon RX 6500
累積績效評估
我们比较了 Quadro P620 和 Radeon RX 6500,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6500的表现比P620高出了105%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P620和Radeon RX 6500架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 474 | 295 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 16.33 | 没有数据 |
架构 | Pascal (2016−2021) | 没有数据 |
代号 | GP107 | 没有数据 |
类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 1 2月 2018(7年 前) | 没有数据 |
詳細規格
Quadro P620和Radeon RX 6500的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P620和Radeon RX 6500性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 512 | 没有数据 |
核心频率 | 1177 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1443 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 3,300 million | 没有数据 |
工艺过程 | 14 nm | 没有数据 |
(TDP)能源消耗 | 40 Watt | 没有数据 |
纹理填充率 | 46.18 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 1.478 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 16 | 没有数据 |
TMUs | 32 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro P620和Radeon RX 6500与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
长度 | 145 mm | 没有数据 |
宽度 | IGP | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Quadro P620和Radeon RX 6500上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 1502 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 96.13 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | 没有数据 |
連線與輸出
列出Quadro P620和Radeon RX 6500上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro P620和Radeon RX 6500支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 没有数据 |
着色器 | 6.4 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 6.1 | - |
合成基準效能
这些是Quadro P620和Radeon RX 6500基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P620 和Radeon RX 6500的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 47
−102%
| 95−100
+102%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
Battlefield 5 | 35−40
−94.9%
|
75−80
+94.9%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Far Cry 5 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
Fortnite | 113
+15.3%
|
95−100
−15.3%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−122%
|
50−55
+122%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−116%
|
65−70
+116%
|
Valorant | 85−90
−59.8%
|
130−140
+59.8%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
Battlefield 5 | 35−40
−94.9%
|
75−80
+94.9%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−64.2%
|
220−230
+64.2%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Dota 2 | 90
−17.8%
|
100−110
+17.8%
|
Far Cry 5 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
Fortnite | 42
−133%
|
95−100
+133%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−122%
|
50−55
+122%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
Metro Exodus | 17
−129%
|
35−40
+129%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−116%
|
65−70
+116%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−62.5%
|
50−55
+62.5%
|
Valorant | 85−90
−59.8%
|
130−140
+59.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−94.9%
|
75−80
+94.9%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Dota 2 | 83
−27.7%
|
100−110
+27.7%
|
Far Cry 5 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−116%
|
65−70
+116%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−206%
|
50−55
+206%
|
Valorant | 85−90
−95.4%
|
170−180
+95.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 29
−238%
|
95−100
+238%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−95.6%
|
130−140
+95.6%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
Metro Exodus | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
Valorant | 100−105
−75%
|
170−180
+75%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−148%
|
50−55
+148%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Far Cry 5 | 18−20
−116%
|
40−45
+116%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 18−20
−121%
|
40−45
+121%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
Metro Exodus | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
Valorant | 45−50
−124%
|
100−110
+124%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Dota 2 | 30−35
−90.9%
|
60−65
+90.9%
|
Far Cry 5 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
这就是 Quadro P620 和 RX 6500 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6500 的102% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Quadro P620的速度要快 15%。
- 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RX 6500的速度要快 275%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Quadro P620 在 1次测试 中领先 (2%)
- RX 6500 在 43项测试 中领先 (98%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。