Quadro P600 与 GeForce GTX 470

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro P600 和 GeForce GTX 470,包括规格和性能数据。

Quadro P600
2017
4 千兆字节 GDDR5,40 Watt
8.31
+6.4%

根据我们的综合基准结果,P600以微小的 6% 优于GTX 470。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P600和GeForce GTX 470架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位516532
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估6.711.32
電源效率14.672.57
架构Pascal (2016−2021)Fermi (2010−2014)
代号GP107GF100
类型对于工作站桌面的
发布日期7 2月 2017(8年 前)26 3月 2010(15年 前)
发布时的价格$178 $349

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro P600 的 408% 性价比高于 GTX 470。

詳細規格

Quadro P600和GeForce GTX 470的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P600和GeForce GTX 470性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384448
核心频率1430 MHz607 MHz
Boost模式下的频率1620 MHz没有数据
晶体管数3,300 million3,100 million
工艺过程14 nm40 nm
(TDP)能源消耗40 Watt215 Watt
最高温度没有数据105 °C
纹理填充率38.8834.05
带浮点的性能1.244 TFLOPS1.089 TFLOPS
ROPs1640
TMUs2456

外型尺寸與相容性

负责Quadro P600和GeForce GTX 470与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据16x PCI-E 2.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度145 mm241 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度1-slot2-slot
附加电源连接器不是2x 6-pin
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

Quadro P600和GeForce GTX 470上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节1280 兆字节
内存总线宽度128 Bit320 Bit
内存频率1252 MHz1674 MHz (3348 data rate)
内存通过量80.13 千兆字节/s133.9 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P600和GeForce GTX 470上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentTwo Dual Link DVIMini HDMI
多台显示器支持没有数据+
HDMI-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P600和GeForce GTX 470支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.75.1
OpenGL4.64.2
OpenCL3.01.1
Vulkan1.3N/A
CUDA6.1+

合成基準效能

这些是Quadro P600和GeForce GTX 470基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P600 8.31
+6.4%
GTX 470 7.81

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P600 3321
+6.3%
GTX 470 3124

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Quadro P600 4655
+7.2%
GTX 470 4342

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Quadro P600 4083
+48.1%
GTX 470 2758

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Quadro P600 28957
+12.4%
GTX 470 25757

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro P600 10601
GTX 470 11089
+4.6%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P600 和GeForce GTX 470的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p55−60
+5.8%
52
−5.8%
Full HD36
−80.6%
65
+80.6%
1200p55−60
+3.8%
53
−3.8%

每格成本,美元

1080p4.94
+8.6%
5.37
−8.6%
  • 在 Quadro P600 的每格成本較 1080p 低 9% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
+7.9%
35−40
−7.9%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Hogwarts Legacy 14−16
+0%
14−16
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
Counter-Strike 2 40−45
+7.9%
35−40
−7.9%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Far Cry 5 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Fortnite 45−50
+6.5%
45−50
−6.5%
Forza Horizon 4 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Forza Horizon 5 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Hogwarts Legacy 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Valorant 80−85
+3.8%
75−80
−3.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
Counter-Strike 2 40−45
+7.9%
35−40
−7.9%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+5%
120−130
−5%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Dota 2 81
+39.7%
55−60
−39.7%
Far Cry 5 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Fortnite 45−50
+6.5%
45−50
−6.5%
Forza Horizon 4 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Forza Horizon 5 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Grand Theft Auto V 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Hogwarts Legacy 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+25%
20−22
−25%
Valorant 80−85
+3.8%
75−80
−3.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Dota 2 72
+12.5%
64
−12.5%
Far Cry 5 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Forza Horizon 4 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Hogwarts Legacy 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−42.9%
20−22
+42.9%
Valorant 80−85
+3.8%
75−80
−3.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
+6.5%
45−50
−6.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+6.9%
55−60
−6.9%
Grand Theft Auto V 10−12
+10%
10−11
−10%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Valorant 90−95
+5.8%
85−90
−5.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Forza Horizon 4 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Hogwarts Legacy 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Hogwarts Legacy 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Valorant 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Far Cry 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Hogwarts Legacy 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

这就是 Quadro P600 和 GTX 470 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,Quadro P600 的6% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 470 的81% 速度更快
  • 在 1200p 中,Quadro P600 的4% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Quadro P600的速度要快 50%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 470的速度要快 43%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Quadro P600 在 53项测试 中领先 (83%)
  • GTX 470 在 1次测试 中领先 (2%)
  • 在 10项测试 (16%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 8.31 7.81
新颖性 7 2月 2017 26 3月 2010
最大存储容量 4 千兆字节 1280 兆字节
工艺过程 14 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 40 瓦特 215 瓦特

Quadro P600 的综合绩效得分高出 6.4%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 220 高 #%、185.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了437.5%.

鉴于性能差异极小,Quadro P600 和 GeForce GTX 470 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Quadro P600是为工作站设计的,而GeForce GTX 470是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
NVIDIA GeForce GTX 470
GeForce GTX 470

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 220 票

以1到5分的等级为Quadro P600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 327 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 470评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P600 或 GeForce GTX 470 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。