Quadro P600 与 GRID K280Q

VS

绩效总分

我们对 Quadro P600 和 GRID K280Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro P600
2017
4 千兆字节 GDDR5,40 Watt
8.61
+16.8%

根据我们的综合基准结果,P600以适度的 17% 优于GRID K280Q。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P600和GRID K280Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位499536
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估6.860.43
電源效率14.772.25
架构Pascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
代号GP107GK104
类型对于工作站对于工作站
发布日期7 2月 2017(7年 前)28 6月 2013(11年 前)
发布时的价格$178 $1,875

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro P600 的 1495% 性价比高于 GRID K280Q。

详细规格

Quadro P600和GRID K280Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P600和GRID K280Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3841536
核心频率1430 MHz745 MHz
Boost模式下的频率1620 MHz没有数据
晶体管数3,300 million3,540 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗40 Watt225 Watt
纹理填充率38.8895.36
带浮点的性能1.244 TFLOPS2.289 TFLOPS
ROPs1632
TMUs24128

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P600和GRID K280Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度145 mm没有数据
宽度1-slotIGP
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

Quadro P600和GRID K280Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率1252 MHz1250 MHz
内存通过量80.13 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro P600和GRID K280Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs

API 兼容性

列出了Quadro P600和GRID K280Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.75.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.1.126
CUDA6.13.0

合成基准性能

这些是Quadro P600和GRID K280Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro P600 8.61
+16.8%
GRID K280Q 7.37

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P600 3316
+16.8%
GRID K280Q 2839

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P600 和GRID K280Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD34
+25.9%
27−30
−25.9%

每格成本,美元

1080p5.2469.44

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10−11
−30%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+20%
10−11
−20%
Battlefield 5 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10−11
−30%
Far Cry 5 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Far Cry New Dawn 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Forza Horizon 4 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%
Hitman 3 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Horizon Zero Dawn 45−50
+20%
40−45
−20%
Metro Exodus 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Red Dead Redemption 2 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Watch Dogs: Legion 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+20%
10−11
−20%
Battlefield 5 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10−11
−30%
Far Cry 5 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Far Cry New Dawn 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Forza Horizon 4 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%
Hitman 3 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Horizon Zero Dawn 45−50
+20%
40−45
−20%
Metro Exodus 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Red Dead Redemption 2 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Watch Dogs: Legion 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+20%
10−11
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10−11
−30%
Far Cry 5 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Forza Horizon 4 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%
Hitman 3 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Horizon Zero Dawn 45−50
+20%
40−45
−20%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+40%
10−11
−40%
Watch Dogs: Legion 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Far Cry New Dawn 12−14
+30%
10−11
−30%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Forza Horizon 4 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Hitman 3 12−14
+20%
10−11
−20%
Horizon Zero Dawn 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Metro Exodus 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Watch Dogs: Legion 50−55
+20%
45−50
−20%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+40%
10−11
−40%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry New Dawn 6−7
+20%
5−6
−20%
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Metro Exodus 6−7
+20%
5−6
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 10−11
+25%
8−9
−25%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

这就是 Quadro P600 和 GRID K280Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P600 的26% 速度更快

利弊总结


业绩评级 8.61 7.37
新颖性 7 2月 2017 28 6月 2013
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 40 瓦特 225 瓦特

Quadro P600 的综合绩效得分高出 16.8%、年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了462.5%.

我们推荐使用 Quadro P600,因为它在性能测试中击败了 GRID K280Q。


如果您仍然对在Quadro P600和GRID K280Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
NVIDIA GRID K280Q
GRID K280Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 213 票

以1到5分的等级为Quadro P600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为GRID K280Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro P600和GRID K280Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。