Quadro P5200 与 Radeon RX 6500 XT

累積績效評估

我们比较了 Quadro P5200 和 Radeon RX 6500 XT,包括规格和性能数据。

Quadro P5200
2018
16 千兆字节 GDDR5,100 Watt
28.81
+25%

根据我们的综合基准结果,P5200 明显25% 超过RX 6500 XT。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P5200和Radeon RX 6500 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位192238
按受欢迎程度排列未进入前 100 名59
成本效益评估没有数据55.92
電源效率21.1415.80
架构Pascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
代号GP104Navi 24
类型对于移动工作站桌面的
发布日期21 2月 2018(7年 前)19 1月 2022(3年 前)
发布时的价格没有数据$199

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro P5200和Radeon RX 6500 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5200和Radeon RX 6500 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25601024
核心频率1556 MHz2610 MHz
Boost模式下的频率1746 MHz2815 MHz
晶体管数7,200 million5,400 million
工艺过程16 nm6 nm
(TDP)能源消耗100 Watt107 Watt
纹理填充率279.4180.2
带浮点的性能8.94 TFLOPS5.765 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16064
Ray Tracing Cores没有数据16

外型尺寸與相容性

负责Quadro P5200和Radeon RX 6500 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 4.0 x4
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器不是1x 6-pin

VRAM 容量與類型

Quadro P5200和Radeon RX 6500 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量16 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度256 Bit64 Bit
内存频率1800 MHz2248 MHz
内存通过量230.4 千兆字节/s143.9 千兆字节/s
共享内存--
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出Quadro P5200和Radeon RX 6500 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P5200和Radeon RX 6500 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P5200和Radeon RX 6500 XT支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

合成基準效能

这些是Quadro P5200和Radeon RX 6500 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P5200 28.81
+25%
RX 6500 XT 23.04

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P5200 11960
+25%
RX 6500 XT 9565

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Quadro P5200 25100
+9.3%
RX 6500 XT 22954

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Quadro P5200 65844
RX 6500 XT 76445
+16.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Quadro P5200 18467
+17.5%
RX 6500 XT 15712

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Quadro P5200 106328
+15.7%
RX 6500 XT 91909

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P5200 146
+31.9%
RX 6500 XT 111

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P5200 206
+47.1%
RX 6500 XT 140

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P5200 216
+149%
RX 6500 XT 87

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P5200 193
+28.4%
RX 6500 XT 150

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P5200 156
+71.8%
RX 6500 XT 91

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P5200 79
+37.7%
RX 6500 XT 58

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P5200 75
+12.2%
RX 6500 XT 67

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P5200 和Radeon RX 6500 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD120
+90.5%
63
−90.5%
1440p35−40
+12.9%
31
−12.9%
4K48
+182%
17
−182%

每格成本,美元

1080p没有数据3.16
1440p没有数据6.42
4K没有数据11.71

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 160−170
−68.3%
281
+68.3%
Cyberpunk 2077 65−70
−10.8%
72
+10.8%
Hogwarts Legacy 60−65
−27%
80
+27%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+17.2%
90−95
−17.2%
Counter-Strike 2 160−170
−16.2%
194
+16.2%
Cyberpunk 2077 65−70
+20.4%
54
−20.4%
Far Cry 5 95−100
−7.4%
102
+7.4%
Fortnite 130−140
+16.4%
110−120
−16.4%
Forza Horizon 4 110−120
+22.6%
90−95
−22.6%
Forza Horizon 5 90−95
−16.3%
107
+16.3%
Hogwarts Legacy 60−65
+5%
60
−5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+27.5%
90−95
−27.5%
Valorant 180−190
+14.8%
160−170
−14.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+17.2%
90−95
−17.2%
Counter-Strike 2 160−170
+104%
82
−104%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+7.1%
250−260
−7.1%
Cyberpunk 2077 65−70
+91.2%
34
−91.2%
Dota 2 130−140
−9.8%
145
+9.8%
Far Cry 5 95−100
+3.3%
92
−3.3%
Fortnite 130−140
+16.4%
110−120
−16.4%
Forza Horizon 4 110−120
+22.6%
90−95
−22.6%
Forza Horizon 5 90−95
+13.6%
81
−13.6%
Grand Theft Auto V 100−110
+19.8%
86
−19.8%
Hogwarts Legacy 60−65
+31.3%
48
−31.3%
Metro Exodus 65−70
+26.9%
52
−26.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+27.5%
90−95
−27.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+28.3%
92
−28.3%
Valorant 180−190
+14.8%
160−170
−14.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+17.2%
90−95
−17.2%
Cyberpunk 2077 65−70
+117%
30
−117%
Dota 2 130−140
+20%
110
−20%
Far Cry 5 95−100
+10.5%
86
−10.5%
Forza Horizon 4 110−120
+22.6%
90−95
−22.6%
Hogwarts Legacy 60−65
+90.9%
33
−90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+27.5%
90−95
−27.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+20.4%
54
−20.4%
Valorant 180−190
+14.8%
160−170
−14.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+16.4%
110−120
−16.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
+94.3%
35
−94.3%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+22.4%
160−170
−22.4%
Grand Theft Auto V 55−60
+48.6%
37
−48.6%
Metro Exodus 40−45
+122%
18
−122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 220−230
+11.4%
200−210
−11.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+21.5%
65−70
−21.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+82.4%
17
−82.4%
Far Cry 5 65−70
+17.5%
57
−17.5%
Forza Horizon 4 75−80
+30%
60−65
−30%
Hogwarts Legacy 30−35
+43.5%
23
−43.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+31.6%
35−40
−31.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+343%
7
−343%
Grand Theft Auto V 55−60
+67.6%
34
−67.6%
Hogwarts Legacy 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Metro Exodus 24−27
+127%
11
−127%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+64.3%
28
−64.3%
Valorant 170−180
+27.9%
130−140
−27.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+25%
35−40
−25%
Counter-Strike 2 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
Cyberpunk 2077 14−16
+250%
4
−250%
Dota 2 90−95
+35.8%
67
−35.8%
Far Cry 5 35−40
+52.2%
23
−52.2%
Forza Horizon 4 50−55
+26.8%
40−45
−26.8%
Hogwarts Legacy 18−20
+111%
9
−111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+36%
24−27
−36%

这就是 Quadro P5200 和 RX 6500 XT 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P5200 的90% 速度更快
  • 在 1440p 中,Quadro P5200 的13% 速度更快
  • 在 4K 中,Quadro P5200 的182% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Quadro P5200的速度要快 343%。
  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RX 6500 XT的速度要快 68%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Quadro P5200 在 58项测试 中领先 (88%)
  • RX 6500 XT 在 7项测试 中领先 (11%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 28.81 23.04
新颖性 21 2月 2018 19 1月 2022
最大存储容量 16 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 16 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 107 瓦特

Quadro P5200 的综合绩效得分高出 25%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、耗电量降低了7%.

另一方面,RX 6500 XT 的年龄优势为 3 岁、166.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro P5200,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6500 XT。

应当记住,Quadro P5200是为移动工作站设计的,而Radeon RX 6500 XT是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
AMD Radeon RX 6500 XT
Radeon RX 6500 XT

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 101 票

以1到5分的等级为Quadro P5200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 3489 票

以1到5分的等级为Radeon RX 6500 XT评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P5200 或 Radeon RX 6500 XT 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。