Quadro P5200 与 Radeon RX 6500 XT
累積績效評估
我们比较了 Quadro P5200 和 Radeon RX 6500 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，P5200 明显24% 超过RX 6500 XT。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P5200和Radeon RX 6500 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 203 | 243 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 59 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 55.91 |
| 電源效率 | 20.82 | 15.70 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | GP104 | Navi 24 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 21 2月 2018（7年 前） | 19 1月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $199 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Quadro P5200和Radeon RX 6500 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5200和Radeon RX 6500 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 1024 |
| 核心频率 | 1556 MHz | 2610 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1746 MHz | 2815 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 5,400 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 107 Watt |
| 纹理填充率 | 279.4 | 180.2 |
| 带浮点的性能 | 8.94 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro P5200和Radeon RX 6500 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x4 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin |
VRAM 容量與類型
Quadro P5200和Radeon RX 6500 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1800 MHz | 2248 MHz |
| 内存通过量 | 230.4 千兆字节/s | 143.9 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Quadro P5200和Radeon RX 6500 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro P5200和Radeon RX 6500 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro P5200和Radeon RX 6500 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基準效能
这些是Quadro P5200和Radeon RX 6500 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P5200 和Radeon RX 6500 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 120
+90.5%
| 63
−90.5%
|
| 1440p | 35−40
+12.9%
| 31
−12.9%
|
| 4K | 48
+182%
| 17
−182%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.16 |
| 1440p | 没有数据 | 6.42 |
| 4K | 没有数据 | 11.71 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
−70.3%
|
281
+70.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−12.5%
|
72
+12.5%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−29%
|
80
+29%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+17.2%
|
90−95
−17.2%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−17.6%
|
194
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+18.5%
|
54
−18.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−8.5%
|
102
+8.5%
|
| Fortnite | 130−140
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+21.5%
|
90−95
−21.5%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−17.6%
|
107
+17.6%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+3.3%
|
60
−3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+26.4%
|
90−95
−26.4%
|
| Valorant | 180−190
+14.8%
|
160−170
−14.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+17.2%
|
90−95
−17.2%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+101%
|
82
−101%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+7.1%
|
250−260
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+88.2%
|
34
−88.2%
|
| Dota 2 | 130−140
−9.8%
|
145
+9.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+2.2%
|
92
−2.2%
|
| Fortnite | 130−140
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+21.5%
|
90−95
−21.5%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+12.3%
|
81
−12.3%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+18.6%
|
86
−18.6%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+29.2%
|
48
−29.2%
|
| Metro Exodus | 65−70
+25%
|
52
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+26.4%
|
90−95
−26.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+28.3%
|
92
−28.3%
|
| Valorant | 180−190
+14.8%
|
160−170
−14.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+17.2%
|
90−95
−17.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+113%
|
30
−113%
|
| Dota 2 | 130−140
+20%
|
110
−20%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+9.3%
|
86
−9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+21.5%
|
90−95
−21.5%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+87.9%
|
33
−87.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+26.4%
|
90−95
−26.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+20.4%
|
54
−20.4%
|
| Valorant | 180−190
+14.8%
|
160−170
−14.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+91.4%
|
35
−91.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+21.8%
|
160−170
−21.8%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+48.6%
|
37
−48.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
+122%
|
18
−122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 220−230
+10.9%
|
200−210
−10.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+76.5%
|
17
−76.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+19.3%
|
57
−19.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+43.5%
|
23
−43.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+30.8%
|
35−40
−30.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+28.6%
|
55−60
−28.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+343%
|
7
−343%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+64.7%
|
34
−64.7%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Metro Exodus | 24−27
+127%
|
11
−127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+64.3%
|
28
−64.3%
|
| Valorant | 170−180
+26.5%
|
130−140
−26.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+225%
|
4
−225%
|
| Dota 2 | 90−95
+34.3%
|
67
−34.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+52.2%
|
23
−52.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+100%
|
9
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
这就是 Quadro P5200 和 RX 6500 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Quadro P5200 的90% 速度更快
- 在 1440p 中，Quadro P5200 的13% 速度更快
- 在 4K 中，Quadro P5200 的182% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Quadro P5200的速度要快 343%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 6500 XT的速度要快 70%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Quadro P5200 在 59项测试 中领先 (89%)
- RX 6500 XT 在 7项测试 中领先 (11%)
優缺點摘要
| 业绩评级 | 29.01 | 23.40 |
| 新颖性 | 21 2月 2018 | 19 1月 2022 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 107 瓦特 |
Quadro P5200 的综合绩效得分高出 24%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、耗电量降低了7%.
另一方面，RX 6500 XT 的年龄优势为 3 岁、166.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Quadro P5200，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6500 XT。
应当记住，Quadro P5200是为移动工作站设计的，而Radeon RX 6500 XT是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
