Quadro P5000 与 Quadro K4000

VS

累積績效評估

我们对 Quadro P5000 和 Quadro K4000 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro P5000
2016
16 千兆字节 GDDR5,100 Watt
31.53
+364%

根据我们的综合基准结果,P5000的表现比K4000高出了364%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P5000和Quadro K4000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位170559
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估6.710.61
電源效率12.576.10
架构Pascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
代号GP104GK106
类型对于工作站对于工作站
发布日期1 10月 2016(8年 前)1 3月 2013(11年 前)
发布时的价格$2,499 $1,269

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro P5000 的 1000% 性价比高于 Quadro K4000。

詳細規格

Quadro P5000和Quadro K4000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5000和Quadro K4000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048768
核心频率1607 MHz810 MHz
Boost模式下的频率1733 MHz没有数据
晶体管数7,200 million2,540 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗100 Watt80 Watt
纹理填充率277.351.84
带浮点的性能8.873 TFLOPS1.244 TFLOPS
ROPs6424
TMUs16064

外型尺寸與相容性

负责Quadro P5000和Quadro K4000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度267 mm241 mm
宽度2-slot1-slot
附加电源连接器1x 8-pin1x 6-pin

VRAM 容量與類型

Quadro P5000和Quadro K4000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量16 千兆字节3 千兆字节
内存总线宽度256 Bit192 Bit
内存频率1127 MHz1404 MHz
内存通过量192 千兆字节/s134.8 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P5000和Quadro K4000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 4x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort
Display Port1.4没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P5000和Quadro K4000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Stereo+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P5000和Quadro K4000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA6.13.0

合成基準效能

这些是Quadro P5000和Quadro K4000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P5000 31.53
+364%
Quadro K4000 6.80

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P5000 12626
+364%
Quadro K4000 2722

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro P5000 52860
+693%
Quadro K4000 6670

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

Quadro P5000 56331
+719%
Quadro K4000 6875

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

Quadro P5000 45153
+767%
Quadro K4000 5210

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P5000 和Quadro K4000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD98
+367%
21−24
−367%
4K40
+400%
8−9
−400%

每格成本,美元

1080p25.50
+137%
60.43
−137%
4K62.48
+154%
158.63
−154%
  • 在 Quadro P5000 的每格成本較 1080p 低 137% 。
  • 在 Quadro P5000 的每格成本較 4K 低 154% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
+364%
14−16
−364%
Cyberpunk 2077 65−70
+393%
14−16
−393%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+422%
18−20
−422%
Counter-Strike 2 65−70
+364%
14−16
−364%
Cyberpunk 2077 65−70
+393%
14−16
−393%
Forza Horizon 4 150−160
+410%
30−33
−410%
Forza Horizon 5 85−90
+372%
18−20
−372%
Metro Exodus 80−85
+413%
16−18
−413%
Red Dead Redemption 2 65−70
+379%
14−16
−379%
Valorant 130−140
+381%
27−30
−381%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+422%
18−20
−422%
Counter-Strike 2 65−70
+364%
14−16
−364%
Cyberpunk 2077 65−70
+393%
14−16
−393%
Dota 2 100−110
+410%
21−24
−410%
Far Cry 5 85−90
+394%
18−20
−394%
Fortnite 150−160
+407%
30−33
−407%
Forza Horizon 4 150−160
+410%
30−33
−410%
Forza Horizon 5 85−90
+372%
18−20
−372%
Grand Theft Auto V 100−110
+410%
21−24
−410%
Metro Exodus 80−85
+413%
16−18
−413%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+429%
35−40
−429%
Red Dead Redemption 2 65−70
+379%
14−16
−379%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+367%
24−27
−367%
Valorant 130−140
+381%
27−30
−381%
World of Tanks 270−280
+404%
55−60
−404%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+422%
18−20
−422%
Counter-Strike 2 65−70
+364%
14−16
−364%
Cyberpunk 2077 65−70
+393%
14−16
−393%
Dota 2 100−110
+410%
21−24
−410%
Far Cry 5 85−90
+394%
18−20
−394%
Forza Horizon 4 150−160
+410%
30−33
−410%
Forza Horizon 5 85−90
+372%
18−20
−372%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+429%
35−40
−429%
Valorant 130−140
+381%
27−30
−381%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+380%
5−6
−380%
Dota 2 55−60
+392%
12−14
−392%
Grand Theft Auto V 55−60
+392%
12−14
−392%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+400%
35−40
−400%
Red Dead Redemption 2 30−35
+417%
6−7
−417%
World of Tanks 210−220
+369%
45−50
−369%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+433%
12−14
−433%
Cyberpunk 2077 30−35
+417%
6−7
−417%
Far Cry 5 100−110
+395%
21−24
−395%
Forza Horizon 4 90−95
+406%
18−20
−406%
Forza Horizon 5 50−55
+440%
10−11
−440%
Metro Exodus 70−75
+421%
14−16
−421%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+430%
10−11
−430%
Valorant 95−100
+433%
18−20
−433%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+400%
3−4
−400%
Dota 2 60−65
+408%
12−14
−408%
Grand Theft Auto V 60−65
+408%
12−14
−408%
Metro Exodus 27−30
+440%
5−6
−440%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+390%
21−24
−390%
Red Dead Redemption 2 21−24
+425%
4−5
−425%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+408%
12−14
−408%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+429%
7−8
−429%
Counter-Strike 2 14−16
+400%
3−4
−400%
Cyberpunk 2077 12−14
+550%
2−3
−550%
Dota 2 60−65
+408%
12−14
−408%
Far Cry 5 45−50
+411%
9−10
−411%
Fortnite 40−45
+389%
9−10
−389%
Forza Horizon 4 50−55
+430%
10−11
−430%
Forza Horizon 5 27−30
+383%
6−7
−383%
Valorant 45−50
+390%
10−11
−390%

这就是 Quadro P5000 和 Quadro K4000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P5000 的367% 速度更快
  • 在 4K 中,Quadro P5000 的400% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 31.53 6.80
新颖性 1 10月 2016 1 3月 2013
最大存储容量 16 千兆字节 3 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 80 瓦特

Quadro P5000 的综合绩效得分高出 363.7%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 433.3 高 #%、75%更先进的光刻工艺.

另一方面,Quadro K4000 的耗电量降低了25%.

我们推荐使用 Quadro P5000,因为它在性能测试中击败了 Quadro K4000。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
NVIDIA Quadro K4000
Quadro K4000

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 182 票

以1到5分的等级为Quadro P5000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 199 票

以1到5分的等级为Quadro K4000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P5000 或 Quadro K4000 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。