Quadro P5000 与 Quadro 4000

VS

绩效总分

我们对 Quadro P5000 和 Quadro 4000 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro P5000
2016
16 千兆字节 GDDR5,100 Watt
32.66
+753%

根据我们的综合基准结果,P5000的表现比4000高出了753%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P5000和Quadro 4000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位164704
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估6.300.16
電源效率12.651.88
架构Pascal (2016−2021)Fermi (2010−2014)
代号GP104GF100
类型对于工作站对于工作站
发布日期1 10月 2016(8年 前)2 11月 2010(14年 前)
发布时的价格$2,499 $1,199

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro P5000 的 3838% 性价比高于 Quadro 4000。

详细规格

Quadro P5000和Quadro 4000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5000和Quadro 4000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048256
核心频率1607 MHz475 MHz
Boost模式下的频率1733 MHz没有数据
晶体管数7,200 million3,100 million
工艺过程16 nm40 nm
(TDP)能源消耗100 Watt142 Watt
纹理填充率277.315.20
带浮点的性能8.873 TFLOPS0.4864 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16032

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P5000和Quadro 4000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度267 mm241 mm
宽度2-slot1-slot
附加电源连接器1x 8-pin1x 6-pin

VRAM 容量和类型

Quadro P5000和Quadro 4000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量16 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率1127 MHz702 MHz
内存通过量192 千兆字节/s89.86 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro P5000和Quadro 4000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 4x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort
Display Port1.4没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro P5000和Quadro 4000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Stereo+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro P5000和Quadro 4000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA6.12.0

合成基准性能

这些是Quadro P5000和Quadro 4000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro P5000 32.66
+753%
Quadro 4000 3.83

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P5000 12597
+753%
Quadro 4000 1477

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro P5000 52723
+950%
Quadro 4000 5023

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P5000 和Quadro 4000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD96
+860%
10−12
−860%
4K39
+875%
4−5
−875%

每格成本,美元

1080p26.03119.90
4K64.08299.75

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+817%
6−7
−817%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+775%
8−9
−775%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+833%
6−7
−833%
Battlefield 5 100−110
+775%
12−14
−775%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+843%
7−8
−843%
Cyberpunk 2077 55−60
+817%
6−7
−817%
Far Cry 5 70−75
+800%
8−9
−800%
Far Cry New Dawn 80−85
+811%
9−10
−811%
Forza Horizon 4 170−180
+856%
18−20
−856%
Hitman 3 65−70
+871%
7−8
−871%
Horizon Zero Dawn 140−150
+781%
16−18
−781%
Metro Exodus 100−110
+800%
12−14
−800%
Red Dead Redemption 2 80−85
+789%
9−10
−789%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+850%
12−14
−850%
Watch Dogs: Legion 110−120
+883%
12−14
−883%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+775%
8−9
−775%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+833%
6−7
−833%
Battlefield 5 100−110
+775%
12−14
−775%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+843%
7−8
−843%
Cyberpunk 2077 55−60
+817%
6−7
−817%
Far Cry 5 70−75
+800%
8−9
−800%
Far Cry New Dawn 80−85
+811%
9−10
−811%
Forza Horizon 4 170−180
+856%
18−20
−856%
Hitman 3 65−70
+871%
7−8
−871%
Horizon Zero Dawn 140−150
+781%
16−18
−781%
Metro Exodus 100−110
+800%
12−14
−800%
Red Dead Redemption 2 80−85
+789%
9−10
−789%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+850%
12−14
−850%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+871%
7−8
−871%
Watch Dogs: Legion 110−120
+883%
12−14
−883%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+775%
8−9
−775%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+833%
6−7
−833%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+843%
7−8
−843%
Cyberpunk 2077 55−60
+817%
6−7
−817%
Far Cry 5 70−75
+800%
8−9
−800%
Forza Horizon 4 170−180
+856%
18−20
−856%
Hitman 3 65−70
+871%
7−8
−871%
Horizon Zero Dawn 140−150
+781%
16−18
−781%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+850%
12−14
−850%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+783%
6−7
−783%
Watch Dogs: Legion 110−120
+883%
12−14
−883%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+789%
9−10
−789%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+771%
7−8
−771%
Far Cry New Dawn 45−50
+880%
5−6
−880%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+850%
4−5
−850%
Cyberpunk 2077 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Far Cry 5 35−40
+825%
4−5
−825%
Forza Horizon 4 180−190
+786%
21−24
−786%
Hitman 3 40−45
+900%
4−5
−900%
Horizon Zero Dawn 65−70
+763%
8−9
−763%
Metro Exodus 60−65
+771%
7−8
−771%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+838%
8−9
−838%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+780%
5−6
−780%
Watch Dogs: Legion 170−180
+844%
18−20
−844%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+817%
6−7
−817%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+967%
3−4
−967%
Far Cry New Dawn 24−27
+767%
3−4
−767%
Hitman 3 24−27
+767%
3−4
−767%
Horizon Zero Dawn 150−160
+783%
18−20
−783%
Metro Exodus 35−40
+875%
4−5
−875%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+800%
4−5
−800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+950%
2−3
−950%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+850%
2−3
−850%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+900%
2−3
−900%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 18−20
+800%
2−3
−800%
Forza Horizon 4 40−45
+780%
5−6
−780%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+950%
4−5
−950%
Watch Dogs: Legion 14−16
+1400%
1−2
−1400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+833%
3−4
−833%

这就是 Quadro P5000 和 Quadro 4000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P5000 的860% 速度更快
  • 在 4K 中,Quadro P5000 的875% 速度更快

利弊总结


业绩评级 32.66 3.83
新颖性 1 10月 2016 2 11月 2010
最大存储容量 16 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 16 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 142 瓦特

Quadro P5000 的综合绩效得分高出 752.7%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、150%更先进的光刻工艺、耗电量降低了42%.

我们推荐使用 Quadro P5000,因为它在性能测试中击败了 Quadro 4000。


如果您仍然对在Quadro P5000和Quadro 4000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
NVIDIA Quadro 4000
Quadro 4000

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 177 票

以1到5分的等级为Quadro P5000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 187 票

以1到5分的等级为Quadro 4000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro P5000和Quadro 4000的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。