Quadro P5000 与 Cypress

VS

综合绩效得分

我们比较了 Quadro P5000 和 Cypress,包括规格和性能数据。

Quadro P5000
2016
16 千兆字节 GDDR5,100 Watt
32.25
+268%

根据我们的综合基准结果,Quadro P5000的表现比Cypress高出了268%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P5000和Cypress架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位159462
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比10.36没有数据
架构Pascal (2016−2021)TeraScale 2 (2009−2015)
代号GP104Cypress
类型对于工作站桌面的
发布日期1 10月 2016(7年 前)没有数据
发布时的价格$2,499 没有数据
现在的价格$1270 (0.5x)$12.31

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Quadro P5000和Cypress的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5000和Cypress性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20481600
核心频率1607 MHz没有数据
Boost模式下的频率1733 MHz没有数据
晶体管数7,200 million2,154 million
工艺过程16 nm40 nm
(TDP)能源消耗100 Watt没有数据
纹理填充率277.3没有数据
带浮点的性能8,873 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责Quadro P5000和Cypress与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度267 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 8-pin没有数据

内存

Quadro P5000和Cypress上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量16 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率9016 MHz没有数据
内存通过量192 千兆字节/s没有数据
共享内存-没有数据

视频输出

列出Quadro P5000和Cypress上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 4x DisplayPort没有数据
Display Port1.4没有数据

技术

这里列出了受支持的Quadro P5000和Cypress技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+没有数据
3D Stereo+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro P5000和Cypress支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1211.2 (11_0)
着色器5.15.0
OpenGL4.54.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131N/A
CUDA6.1没有数据

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro P5000 和Cypress的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD88
+319%
21−24
−319%
4K41
+310%
10−12
−310%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 200−210
+264%
55−60
−264%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 210−220
+256%
55−60
−256%
Assassin's Creed Valhalla 200−210
+257%
55−60
−257%
Battlefield 5 350−400
+233%
100−110
−233%
Call of Duty: Modern Warfare 240−250
+264%
65−70
−264%
Cyberpunk 2077 200−210
+264%
55−60
−264%
Far Cry 5 260−270
+261%
70−75
−261%
Far Cry New Dawn 300−310
+266%
80−85
−266%
Forza Horizon 4 450−500
+244%
130−140
−244%
Hitman 3 240−250
+264%
65−70
−264%
Horizon Zero Dawn 450−500
+249%
120−130
−249%
Metro Exodus 350−400
+254%
95−100
−254%
Red Dead Redemption 2 300−310
+266%
80−85
−266%
Shadow of the Tomb Raider 400−450
+236%
110−120
−236%
Watch Dogs: Legion 300−310
+253%
85−90
−253%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 210−220
+256%
55−60
−256%
Assassin's Creed Valhalla 200−210
+257%
55−60
−257%
Battlefield 5 350−400
+233%
100−110
−233%
Call of Duty: Modern Warfare 240−250
+264%
65−70
−264%
Cyberpunk 2077 200−210
+264%
55−60
−264%
Far Cry 5 260−270
+261%
70−75
−261%
Far Cry New Dawn 300−310
+266%
80−85
−266%
Forza Horizon 4 450−500
+244%
130−140
−244%
Hitman 3 240−250
+264%
65−70
−264%
Horizon Zero Dawn 450−500
+249%
120−130
−249%
Metro Exodus 350−400
+254%
95−100
−254%
Red Dead Redemption 2 300−310
+266%
80−85
−266%
Shadow of the Tomb Raider 400−450
+236%
110−120
−236%
The Witcher 3: Wild Hunt 350−400
+257%
98
−257%
Watch Dogs: Legion 300−310
+253%
85−90
−253%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 210−220
+256%
55−60
−256%
Assassin's Creed Valhalla 200−210
+257%
55−60
−257%
Call of Duty: Modern Warfare 240−250
+264%
65−70
−264%
Cyberpunk 2077 200−210
+264%
55−60
−264%
Far Cry 5 260−270
+261%
70−75
−261%
Forza Horizon 4 450−500
+244%
130−140
−244%
Horizon Zero Dawn 450−500
+249%
120−130
−249%
Shadow of the Tomb Raider 400−450
+236%
110−120
−236%
The Witcher 3: Wild Hunt 190−200
+258%
53
−258%
Watch Dogs: Legion 300−310
+253%
85−90
−253%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 300−310
+266%
80−85
−266%

1440p
High Preset

Battlefield 5 220−230
+261%
60−65
−261%
Far Cry New Dawn 260−270
+256%
70−75
−256%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 120−130
+253%
30−35
−253%
Assassin's Creed Valhalla 120−130
+253%
30−35
−253%
Call of Duty: Modern Warfare 170−180
+262%
45−50
−262%
Cyberpunk 2077 80−85
+248%
21−24
−248%
Far Cry 5 200−210
+251%
55−60
−251%
Forza Horizon 4 240−250
+264%
65−70
−264%
Hitman 3 140−150
+250%
40−45
−250%
Horizon Zero Dawn 250−260
+268%
65−70
−268%
Metro Exodus 220−230
+261%
60−65
−261%
Shadow of the Tomb Raider 270−280
+260%
75−80
−260%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
+264%
40−45
−264%
Watch Dogs: Legion 95−100
+265%
24−27
−265%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 200−210
+264%
55−60
−264%

4K
High Preset

Battlefield 5 110−120
+244%
30−35
−244%
Far Cry New Dawn 95−100
+265%
24−27
−265%
Hitman 3 95−100
+265%
24−27
−265%
Horizon Zero Dawn 140−150
+259%
35−40
−259%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+254%
24−27
−254%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+261%
36
−261%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+257%
21−24
−257%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+242%
18−20
−242%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+250%
20−22
−250%
Cyberpunk 2077 30−33
+233%
9−10
−233%
Far Cry 5 65−70
+261%
18−20
−261%
Forza Horizon 4 160−170
+264%
40−45
−264%
Horizon Zero Dawn 140−150
+259%
35−40
−259%
Metro Exodus 110−120
+244%
30−35
−244%
Watch Dogs: Legion 55−60
+267%
14−16
−267%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 100−105
+257%
27−30
−257%

这就是 Quadro P5000 和 Cypress 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P5000 的319% 速度更快
  • 在 4K 中,Quadro P5000 的310% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 32.25 8.76
工艺过程 16 nm 40 nm

我们推荐使用 Quadro P5000,因为它在性能测试中击败了 Cypress。

应当记住,Quadro P5000是为工作站设计的,而Cypress是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Quadro P5000和Cypress之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
AMD Cypress
Cypress

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 141 票

以1到5分的等级为Quadro P5000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.1 297 票

以1到5分的等级为Cypress评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Quadro P5000和Cypress的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。