Quadro P5000 与 Arc 8-Core iGPU
累積績效評估
我们比较了 Quadro P5000 和 Arc 8-Core iGPU，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，P5000以令人印象深刻的87%超过了8-Core iGPU。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P5000和Arc 8-Core iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 205 | 362 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 2.75 | 没有数据 |
| 電源效率 | 12.98 | 没有数据 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Xe LPG (2023) |
| 代号 | GP104 | Meteor Lake iGPU |
| 类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 10月 2016（9年 前） | 14 12月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $2,499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Quadro P5000和Arc 8-Core iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5000和Arc 8-Core iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 8 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 2300 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 277.3 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 8.873 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 160 | 没有数据 |
| L1 Cache | 960 千字节 | 1.5 兆字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro P5000和Arc 8-Core iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Quadro P5000和Arc 8-Core iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1127 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 192 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Quadro P5000和Arc 8-Core iGPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 4x DisplayPort | 没有数据 |
| Display Port | 1.4 | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro P5000和Arc 8-Core iGPU技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro P5000和Arc 8-Core iGPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12_2 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.5 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P5000 和Arc 8-Core iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 93
+166%
| 35
−166%
|
| 1440p | 30−35
+76.5%
| 17
−76.5%
|
| 4K | 41
+193%
| 14
−193%
|
每格成本，美元
| 1080p | 26.87 | 没有数据 |
| 1440p | 83.30 | 没有数据 |
| 4K | 60.95 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+56.8%
|
111
−56.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+62.9%
|
70−75
−62.9%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+105%
|
85
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+65.7%
|
65−70
−65.7%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+156%
|
39
−156%
|
| Fortnite | 140−150
+54.9%
|
90−95
−54.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+76.5%
|
65−70
−76.5%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+88.5%
|
50−55
−88.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
| Valorant | 190−200
+48.1%
|
130−140
−48.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+62.9%
|
70−75
−62.9%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+314%
|
42
−314%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+30.2%
|
210−220
−30.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Dota 2 | 130−140
+92.9%
|
70−75
−92.9%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+65.7%
|
65−70
−65.7%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+178%
|
36
−178%
|
| Fortnite | 140−150
+54.9%
|
90−95
−54.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+76.5%
|
65−70
−76.5%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+88.5%
|
50−55
−88.5%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+332%
|
25
−332%
|
| Metro Exodus | 70−75
+154%
|
28
−154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+104%
|
48
−104%
|
| Valorant | 190−200
+48.1%
|
130−140
−48.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+62.9%
|
70−75
−62.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Dota 2 | 130−140
+92.9%
|
70−75
−92.9%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+65.7%
|
65−70
−65.7%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+194%
|
34
−194%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+76.5%
|
65−70
−76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+121%
|
24
−121%
|
| Valorant | 190−200
+48.1%
|
130−140
−48.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+54.9%
|
90−95
−54.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+118%
|
30−35
−118%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+78.5%
|
120−130
−78.5%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+455%
|
11
−455%
|
| Metro Exodus | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.1%
|
150−160
−10.1%
|
| Valorant | 230−240
+41.1%
|
160−170
−41.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+76.6%
|
45−50
−76.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+128%
|
32
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+102%
|
40−45
−102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+111%
|
35−40
−111%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+589%
|
9
−589%
|
| Metro Exodus | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Valorant | 180−190
+103%
|
90−95
−103%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+92%
|
24−27
−92%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Dota 2 | 95−100
+90%
|
50−55
−90%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
这就是 Quadro P5000 和 Arc 8-Core iGPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Quadro P5000 的166% 速度更快
- 在 1440p 中，Quadro P5000 的76% 速度更快
- 在 4K 中，Quadro P5000 的193% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Quadro P5000的速度要快 589%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 61 测试中，Quadro P5000 无一例外地超过了 Arc 8-Core iGPU。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
