Quadro P5000 vs Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)
累積績效評估
我们比较了 Quadro P5000 和 Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，P5000的表现比Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)高出了203%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P5000和Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 208 | 488 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 2.74 | 没有数据 |
| 電源效率 | 12.92 | 没有数据 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Xe LPG (2023−2025) |
| 代号 | GP104 | 没有数据 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 10月 2016（9年 前） | 6 1月 2025（1年 前） |
| 发布时的价格 | $2,499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Quadro P5000和Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5000和Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 64 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 1950 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 16 nm | 没有数据 |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 277.3 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 8.873 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 160 | 没有数据 |
| L1 Cache | 960 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro P5000和Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Quadro P5000和Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1127 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 192 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出Quadro P5000和Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 4x DisplayPort | 没有数据 |
| Display Port | 1.4 | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro P5000和Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro P5000和Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 没有数据 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.5 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P5000 和Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 93
+365%
| 20
−365%
|
| 4K | 41
+242%
| 12−14
−242%
|
每格成本，美元
| 1080p | 26.87 | 没有数据 |
| 4K | 60.95 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+246%
|
50
−246%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
| Resident Evil 4 Remake | 75−80
+285%
|
20−22
−285%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+153%
|
45−50
−153%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+260%
|
48
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+313%
|
24
−313%
|
| Fortnite | 140−150
+135%
|
60−65
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+173%
|
40−45
−173%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+213%
|
30−35
−213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+242%
|
35−40
−242%
|
| Valorant | 190−200
+104%
|
95−100
−104%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+153%
|
45−50
−153%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+686%
|
22
−686%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+82.8%
|
150−160
−82.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
| Dota 2 | 130−140
+238%
|
40−45
−238%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+350%
|
22
−350%
|
| Fortnite | 140−150
+135%
|
60−65
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+173%
|
40−45
−173%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+213%
|
30−35
−213%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+575%
|
16
−575%
|
| Metro Exodus | 70−75
+250%
|
20−22
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+242%
|
35−40
−242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+216%
|
31
−216%
|
| Valorant | 190−200
+104%
|
95−100
−104%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+153%
|
45−50
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
| Dota 2 | 130−140
+238%
|
40−45
−238%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+371%
|
21
−371%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+173%
|
40−45
−173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+242%
|
35−40
−242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+231%
|
16
−231%
|
| Valorant | 190−200
+223%
|
60−65
−223%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+135%
|
60−65
−135%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+274%
|
18−20
−274%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+179%
|
75−80
−179%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+336%
|
14−16
−336%
|
| Metro Exodus | 40−45
+291%
|
10−12
−291%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Valorant | 230−240
+107%
|
110−120
−107%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+228%
|
24−27
−228%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+267%
|
21−24
−267%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Metro Exodus | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
| Valorant | 180−190
+251%
|
50−55
−251%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+269%
|
12−14
−269%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Dota 2 | 95−100
+217%
|
30−33
−217%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
这就是 Quadro P5000 和 Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Quadro P5000 的365% 速度更快
- 在 4K 中，Quadro P5000 的242% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Quadro P5000的速度要快 686%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 54 测试中，Quadro P5000 无一例外地超过了 Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
