Iris Plus Graphics 655 与 P106-090

VS

累積績效評估

我们比较了 Iris Plus Graphics 655 和 P106-090,包括规格和性能数据。

Iris Plus Graphics 655
2018
15 Watt
4.48

根据我们的综合基准结果,P106-090 比 Iris Plus Graphics 655 高出相当大的 42%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Plus Graphics 655和P106-090架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位671586
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率20.515.82
架构Generation 9.5 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
代号Coffee Lake GT3eGP106
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期3 4月 2018(6年 前)31 7月 2017(7年 前)

詳細規格

Iris Plus Graphics 655和P106-090的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Plus Graphics 655和P106-090性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384768
核心频率300 MHz1354 MHz
Boost模式下的频率1050 MHz1531 MHz
晶体管数189 million4,400 million
工艺过程14 nm+++16 nm
(TDP)能源消耗15 Watt75 Watt
纹理填充率50.4073.49
带浮点的性能0.8064 TFLOPS2.352 TFLOPS
ROPs648
TMUs4848

外型尺寸與相容性

负责Iris Plus Graphics 655和P106-090与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面Ring BusPCIe 3.0 x16
长度没有数据250 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin

VRAM 容量與類型

Iris Plus Graphics 655和P106-090上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR5
最大存储容量使用系统的3 千兆字节
内存总线宽度使用系统的192 Bit
内存频率使用系统的2002 MHz
内存通过量没有数据192.2 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Iris Plus Graphics 655和P106-090上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Iris Plus Graphics 655和P106-090技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Iris Plus Graphics 655和P106-090支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA-6.1

合成基準效能

这些是Iris Plus Graphics 655和P106-090基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Iris Plus Graphics 655 4.48
P106-090 6.35
+41.7%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Iris Plus Graphics 655 1725
P106-090 2447
+41.9%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Iris Plus Graphics 655 和P106-090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD21
−28.6%
27−30
+28.6%
1440p10
−40%
14−16
+40%
4K16
−31.3%
21−24
+31.3%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−11
−40%
14−16
+40%
Counter-Strike 2 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Cyberpunk 2077 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−11
−40%
14−16
+40%
Battlefield 5 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Counter-Strike 2 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Cyberpunk 2077 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Far Cry 5 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Fortnite 22
−36.4%
30−33
+36.4%
Forza Horizon 4 20−22
−35%
27−30
+35%
Forza Horizon 5 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Valorant 55−60
−33.9%
75−80
+33.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
−40%
14−16
+40%
Battlefield 5 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Counter-Strike 2 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Counter-Strike: Global Offensive 50
−40%
70−75
+40%
Cyberpunk 2077 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Dota 2 32
−40.6%
45−50
+40.6%
Far Cry 5 10
−40%
14−16
+40%
Fortnite 24−27
−25%
30−33
+25%
Forza Horizon 4 20−22
−35%
27−30
+35%
Forza Horizon 5 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Grand Theft Auto V 10
−40%
14−16
+40%
Metro Exodus 6
−33.3%
8−9
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Valorant 55−60
−33.9%
75−80
+33.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Counter-Strike 2 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Cyberpunk 2077 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Dota 2 28
−25%
35−40
+25%
Far Cry 5 9
−33.3%
12−14
+33.3%
Forza Horizon 4 20−22
−35%
27−30
+35%
Forza Horizon 5 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Valorant 55−60
−33.9%
75−80
+33.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−25%
30−33
+25%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Grand Theft Auto V 4
−25%
5−6
+25%
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Valorant 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike 2 5−6
−40%
7−8
+40%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 10−11
−40%
14−16
+40%
Forza Horizon 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−25%
10−11
+25%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 12
−33.3%
16−18
+33.3%
Grand Theft Auto V 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Valorant 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 12
−33.3%
16−18
+33.3%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 5−6
−40%
7−8
+40%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−40%
7−8
+40%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−25%
5−6
+25%

这就是 Iris Plus Graphics 655 和 P106-090 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,P106-090 的29% 速度更快
  • 在 1440p 中,P106-090 的40% 速度更快
  • 在 4K 中,P106-090 的31% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 4.48 6.35
新颖性 3 4月 2018 31 7月 2017
工艺过程 14 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 75 瓦特

Iris Plus Graphics 655 的年龄优势为 8 个月、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了400%.

另一方面,P106-090 的综合绩效得分高出 41.7%.

我们推荐使用 P106-090,因为它在性能测试中击败了 Iris Plus Graphics 655。

应当记住,Iris Plus Graphics 655是为笔记本电脑设计的,而P106-090是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655
NVIDIA P106-090
P106-090

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 342 票

以1到5分的等级为Iris Plus Graphics 655评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 51 票

以1到5分的等级为P106-090评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Iris Plus Graphics 655 或 P106-090 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。