Quadro P4000 vs Radeon Pro Vega II Duo

在运行速度排行榜的地位	236	178
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	6.89	2.40
電源效率	20.07	5.31
架构	Pascal (2016−2021)	GCN 5.1 (2018−2022)
代号	GP104	Vega 20
类型	对于工作站	对于工作站
发布日期	6 2月 2017（9年前）	3 6月 2019（6年前）
发布时的价格	$815	$4,399

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro P4000 的 187% 性价比高于 Pro Vega II Duo。

性能價格散點圖

詳細規格

Quadro P4000和Radeon Pro Vega II Duo的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和Radeon Pro Vega II Duo性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1792	4096 ×2
核心频率	1202 MHz	1400 MHz
Boost模式下的频率	1480 MHz	1720 MHz
晶体管数	7,200 million	13,230 million
工艺过程	16 nm	7 nm
(TDP)能源消耗	100 Watt	475 Watt
纹理填充率	165.8	440.3 ×2
带浮点的性能	5.304 TFLOPS	14.09 TFLOPS ×2
ROPs	64	64 ×2
TMUs	112	256 ×2
L1 Cache	672 千字节	1 兆字节
L2 Cache	2 兆字节	4 兆字节

外型尺寸與相容性

负责Quadro P4000和Radeon Pro Vega II Duo与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面	PCIe 3.0 x16	Apple MPX
长度	241 mm	没有数据
宽度	1-slot	Quad-slot
附加电源连接器	1x 6-pin	不是

VRAM 容量與類型

Quadro P4000和Radeon Pro Vega II Duo上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	HBM2
最大存储容量	8 千兆字节	32 千兆字节 ×2
内存总线宽度	256 Bit	4096 Bit ×2
内存频率	1901 MHz	1000 MHz
内存通过量	192 千兆字节/s	1.02 百万兆字节/s ×2
共享内存	-	-

連線與輸出

列出Quadro P4000和Radeon Pro Vega II Duo上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	4x DisplayPort	1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt
HDMI	-	+
Display Port	1.4	没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P4000和Radeon Pro Vega II Duo技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus	+	-
3D Stereo	+	没有数据
Mosaic	+	没有数据
nView Display Management	+	没有数据
Optimus	+	没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P4000和Radeon Pro Vega II Duo支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12	12 (12_1)
着色器	6.4	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	+	1.3
CUDA	6.1	-

合成基準效能

这些是Quadro P4000和Radeon Pro Vega II Duo基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P4000 27.37

Pro Vega II Duo 32.74
+19.6%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P4000 11423
樣本：3451

Pro Vega II Duo 13690
+19.8%

樣本：3

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和Radeon Pro Vega II Duo的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD

−15.4%

75−80
+15.4%

每格成本，美元

1080p

12.54

+368%

58.65
−368%

在 Quadro P4000 的每格成本較 1080p 低 368% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2	150−160 −13.9%	180−190 +13.9%
Cyberpunk 2077	60−65 −12.9%	70−75 +12.9%
Resident Evil 4 Remake	65−70 −17.6%	80−85 +17.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5	100−110 −13.2%	120−130 +13.2%
Counter-Strike 2	150−160 −13.9%	180−190 +13.9%
Cyberpunk 2077	60−65 −12.9%	70−75 +12.9%
Far Cry 5	90−95 −11.1%	100−105 +11.1%
Fortnite	130−140 −14.5%	150−160 +14.5%
Forza Horizon 4	100−110 −19.3%	130−140 +19.3%
Forza Horizon 5	85−90 −13.6%	100−105 +13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −17.1%	130−140 +17.1%
Valorant	180−190 −15.4%	210−220 +15.4%

Full HD
High

Battlefield 5	100−110 −13.2%	120−130 +13.2%
Counter-Strike 2	150−160 −13.9%	180−190 +13.9%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −11.1%	300−310 +11.1%
Cyberpunk 2077	60−65 −12.9%	70−75 +12.9%
Dota 2	130−140 −15.4%	150−160 +15.4%
Far Cry 5	90−95 −11.1%	100−105 +11.1%
Fortnite	130−140 −14.5%	150−160 +14.5%
Forza Horizon 4	100−110 −19.3%	130−140 +19.3%
Forza Horizon 5	85−90 −13.6%	100−105 +13.6%
Grand Theft Auto V	95−100 −11.1%	110−120 +11.1%
Metro Exodus	60−65 −19%	75−80 +19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −17.1%	130−140 +17.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 −16.9%	90−95 +16.9%
Valorant	180−190 −15.4%	210−220 +15.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	100−110 −13.2%	120−130 +13.2%
Cyberpunk 2077	60−65 −12.9%	70−75 +12.9%
Dota 2	130−140 −15.4%	150−160 +15.4%
Far Cry 5	90−95 −11.1%	100−105 +11.1%
Forza Horizon 4	100−110 −19.3%	130−140 +19.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −17.1%	130−140 +17.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 −9.8%	45−50 +9.8%
Valorant	180−190 −15.4%	210−220 +15.4%

Full HD
Epic

Fortnite

130−140

−14.5%

150−160
+14.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	60−65 −12.9%	70−75 +12.9%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −17.3%	230−240 +17.3%
Grand Theft Auto V	50−55 −11.1%	60−65 +11.1%
Metro Exodus	35−40 −18.4%	45−50 +18.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −14.3%	200−210 +14.3%
Valorant	210−220 −18.7%	260−270 +18.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	75−80 −18.4%	90−95 +18.4%
Cyberpunk 2077	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Far Cry 5	65−70 −15.4%	75−80 +15.4%
Forza Horizon 4	70−75 −16.4%	85−90 +16.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −17%	55−60 +17%

1440p
Epic

Fortnite

65−70

−15.9%

80−85
+15.9%

4K
High

Counter-Strike 2	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Grand Theft Auto V	55−60 −18.2%	65−70 +18.2%
Metro Exodus	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −19%	50−55 +19%
Valorant	160−170 −13.8%	190−200 +13.8%

4K
Ultra

Battlefield 5	40−45 −16.3%	50−55 +16.3%
Counter-Strike 2	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Dota 2	85−90 −13.6%	100−105 +13.6%
Far Cry 5	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
Forza Horizon 4	45−50 −12.2%	55−60 +12.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%

4K
Epic

Fortnite

30−35

−9.4%

35−40
+9.4%

这就是 Quadro P4000 和 Pro Vega II Duo 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，Pro Vega II Duo 的15% 速度更快

優缺點摘要

业绩评级	27.37	32.74
新颖性	6 2月 2017	3 6月 2019
最大存储容量	8 千兆字节	32 千兆字节
工艺过程	16 nm	7 nm
(TDP)能源消耗	100 瓦特	475 瓦特