Quadro P4000 与 Quadro K5200

在运行速度排行榜的地位	198	351
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	18.55	2.47
電源效率	19.66	7.25
架构	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
代号	GP104	GK110B
类型	对于工作站	对于工作站
发布日期	6 2月 2017（8年前）	22 7月 2014（10年前）
发布时的价格	$815	$1,699.74

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro P4000 的 651% 性价比高于 Quadro K5200。

詳細規格

Quadro P4000和Quadro K5200的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和Quadro K5200性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1792	2304
核心频率	1202 MHz	667 MHz
Boost模式下的频率	1480 MHz	771 MHz
晶体管数	7,200 million	7,080 million
工艺过程	16 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	100 Watt	150 Watt
纹理填充率	165.8	148.0
带浮点的性能	5.304 TFLOPS	3.553 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	112	192

外型尺寸與相容性

负责Quadro P4000和Quadro K5200与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
长度	241 mm	267 mm
宽度	1-slot	2-slot
附加电源连接器	1x 6-pin	1x 6-pin

VRAM 容量與類型

Quadro P4000和Quadro K5200上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR5
最大存储容量	8 千兆字节	8 千兆字节
内存总线宽度	256 Bit	256 Bit
内存频率	1901 MHz	1502 MHz
内存通过量	192 千兆字节/s	192.3 千兆字节/s
共享内存	-	-

連線與輸出

列出Quadro P4000和Quadro K5200上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	4x DisplayPort	2x DVI, 2x DisplayPort
Display Port	1.4	没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P4000和Quadro K5200技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus	+	-
3D Stereo	+	没有数据
Mosaic	+	没有数据
nView Display Management	+	没有数据
Optimus	+	没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P4000和Quadro K5200支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12	12 (11_1)
着色器	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	6.1	3.5

合成基準效能

这些是Quadro P4000和Quadro K5200基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P4000 29.76
+89.7%

Quadro K5200 15.69

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P4000 11577
+89.7%

Quadro K5200 6103

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro P4000 41351
+115%

Quadro K5200 19232

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

Quadro P4000 41749
+108%

Quadro K5200 20024

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

Quadro P4000 38590
+181%

Quadro K5200 13735

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准，OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎，既可以作为一个独立的程序，也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景，然后与参考GPU的渲染时间进行比较，参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关，是针对专业3D图形艺术家的。

Quadro P4000 102
+56.9%

Quadro K5200 65

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和Quadro K5200的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD

68
+94.3%

35−40

−94.3%

每格成本，美元

1080p

11.99
+305%

48.56

−305%

在 Quadro P4000 的每格成本較 1080p 低 305% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	80−85 +100%	40−45 −100%
Counter-Strike 2	55−60 +93.3%	30−33 −93.3%
Cyberpunk 2077	60−65 +107%	30−33 −107%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	80−85 +100%	40−45 −100%
Battlefield 5	100−110 +94.5%	55−60 −94.5%
Counter-Strike 2	55−60 +93.3%	30−33 −93.3%
Cyberpunk 2077	60−65 +107%	30−33 −107%
Far Cry 5	90−95 +104%	45−50 −104%
Fortnite	130−140 +103%	65−70 −103%
Forza Horizon 4	110−120 +100%	55−60 −100%
Forza Horizon 5	80−85 +103%	40−45 −103%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +104%	55−60 −104%
Valorant	180−190 +91.6%	95−100 −91.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	80−85 +100%	40−45 −100%
Battlefield 5	100−110 +94.5%	55−60 −94.5%
Counter-Strike 2	55−60 +93.3%	30−33 −93.3%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +92.9%	140−150 −92.9%
Cyberpunk 2077	60−65 +107%	30−33 −107%
Dota 2	130−140 +102%	65−70 −102%
Far Cry 5	90−95 +104%	45−50 −104%
Fortnite	130−140 +103%	65−70 −103%
Forza Horizon 4	110−120 +100%	55−60 −100%
Forza Horizon 5	80−85 +103%	40−45 −103%
Grand Theft Auto V	100−105 +100%	50−55 −100%
Metro Exodus	60−65 +113%	30−33 −113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +104%	55−60 −104%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +92.5%	40−45 −92.5%
Valorant	180−190 +91.6%	95−100 −91.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +94.5%	55−60 −94.5%
Counter-Strike 2	55−60 +93.3%	30−33 −93.3%
Cyberpunk 2077	60−65 +107%	30−33 −107%
Dota 2	130−140 +102%	65−70 −102%
Far Cry 5	90−95 +104%	45−50 −104%
Forza Horizon 4	110−120 +100%	55−60 −100%
Forza Horizon 5	80−85 +103%	40−45 −103%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +104%	55−60 −104%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 +95.2%	21−24 −95.2%
Valorant	180−190 +91.6%	95−100 −91.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140

+103%

65−70
−103%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +108%	12−14 −108%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +95%	100−105 −95%
Grand Theft Auto V	50−55 +96.3%	27−30 −96.3%
Metro Exodus	35−40 +117%	18−20 −117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +94.4%	90−95 −94.4%
Valorant	220−230 +101%	110−120 −101%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +92.5%	40−45 −92.5%
Cyberpunk 2077	27−30 +107%	14−16 −107%
Far Cry 5	65−70 +120%	30−33 −120%
Forza Horizon 4	75−80 +114%	35−40 −114%
Forza Horizon 5	50−55 +108%	24−27 −108%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +100%	24−27 −100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

65−70
+97.1%

35−40

−97.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 +120%	10−11 −120%
Counter-Strike 2	12−14 +117%	6−7 −117%
Grand Theft Auto V	55−60 +104%	27−30 −104%
Metro Exodus	24−27 +100%	12−14 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +100%	21−24 −100%
Valorant	160−170 +96.5%	85−90 −96.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +110%	21−24 −110%
Counter-Strike 2	12−14 +117%	6−7 −117%
Cyberpunk 2077	12−14 +117%	6−7 −117%
Dota 2	85−90 +97.8%	45−50 −97.8%
Far Cry 5	30−35 +113%	16−18 −113%
Forza Horizon 4	50−55 +108%	24−27 −108%
Forza Horizon 5	27−30 +100%	14−16 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +100%	16−18 −100%