为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Quadro P4000 与 GeForce RTX 3090 Ti
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3090 Ti比Quadro P4000高出155%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P4000和GeForce RTX 3090 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 171 | 8 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 25.23 | 14.17 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
代号 | GP104 | Ampere GA102 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 6 2月 2017(7年前) | 27 1月 2022(2年前) |
发布时的价格 | $815 | $1,999 |
现在的价格 | $485 (0.6x) | $1251 (0.6x) |
Quadro P4000 的 78% 性价比高于 RTX 3090 Ti。
特性
Quadro P4000和GeForce RTX 3090 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和GeForce RTX 3090 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1792 | 10752 |
核心频率 | 1202 MHz | 1560 MHz |
Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 1860 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 28,300 million |
工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 450 Watt |
纹理填充率 | 165.8 | 625.0 |
带浮点的性能 | 5,304 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro P4000和GeForce RTX 3090 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 241 mm | 336 mm |
宽度 | 1-slot | 3-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
内存
Quadro P4000和GeForce RTX 3090 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 7604 MHz | 21000 MHz |
内存通过量 | 192 千兆字节/s | 1,008 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro P4000和GeForce RTX 3090 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | 没有数据 | + |
Display Port | 1.4 | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Quadro P4000和GeForce RTX 3090 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | 没有数据 |
3D Stereo | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro P4000和GeForce RTX 3090 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
基准测试
这些是Quadro P4000和GeForce RTX 3090 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3090 Ti比Quadro P4000高出155%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3090 Ti的表现比Quadro P4000好155%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和GeForce RTX 3090 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 68
−209%
| 210
+209%
|
1440p | 50−55
−180%
| 140
+180%
|
4K | 35−40
−189%
| 101
+189%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−329%
|
219
+329%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−104%
|
110−120
+104%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−202%
|
160
+202%
|
Battlefield 5 | 90−95
−76.6%
|
160−170
+76.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−120%
|
170−180
+120%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−294%
|
201
+294%
|
Far Cry 5 | 75−80
−117%
|
160−170
+117%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−80.5%
|
130−140
+80.5%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−124%
|
210−220
+124%
|
Hitman 3 | 90−95
−132%
|
210−220
+132%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−160%
|
160−170
+160%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−165%
|
130−140
+165%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−284%
|
265
+284%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−200%
|
171
+200%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−104%
|
110−120
+104%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−160%
|
138
+160%
|
Battlefield 5 | 90−95
−76.6%
|
160−170
+76.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−120%
|
170−180
+120%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−239%
|
173
+239%
|
Far Cry 5 | 75−80
−117%
|
160−170
+117%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−80.5%
|
130−140
+80.5%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−124%
|
210−220
+124%
|
Hitman 3 | 90−95
−132%
|
210−220
+132%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−160%
|
160−170
+160%
|
Metro Exodus | 50−55
−242%
|
178
+242%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−165%
|
130−140
+165%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−264%
|
251
+264%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−412%
|
394
+412%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−170%
|
154
+170%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−104%
|
110−120
+104%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−132%
|
123
+132%
|
Battlefield 5 | 90−95
−76.6%
|
160−170
+76.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−198%
|
152
+198%
|
Far Cry 5 | 75−80
−117%
|
160−170
+117%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−80.5%
|
130−140
+80.5%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−124%
|
210−220
+124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−371%
|
193
+371%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−128%
|
130
+128%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−194%
|
140−150
+194%
|
Hitman 3 | 50−55
−238%
|
170−180
+238%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−235%
|
130−140
+235%
|
Metro Exodus | 30−35
−303%
|
125
+303%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−239%
|
75−80
+239%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−338%
|
184
+338%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−164%
|
85−90
+164%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−248%
|
108
+248%
|
Battlefield 5 | 65−70
−121%
|
140−150
+121%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−395%
|
104
+395%
|
Far Cry 5 | 50−55
−179%
|
140−150
+179%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−112%
|
120−130
+112%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−197%
|
180−190
+197%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−277%
|
140−150
+277%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−332%
|
108
+332%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−256%
|
85−90
+256%
|
Hitman 3 | 27−30
−259%
|
100−110
+259%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−333%
|
90−95
+333%
|
Metro Exodus | 20−22
−320%
|
84
+320%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−225%
|
50−55
+225%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−382%
|
106
+382%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−409%
|
173
+409%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−215%
|
60−65
+215%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−329%
|
73
+329%
|
Battlefield 5 | 35−40
−189%
|
100−110
+189%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−563%
|
53
+563%
|
Far Cry 5 | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−238%
|
140−150
+238%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−400%
|
70
+400%
|
这就是 Quadro P4000 和 RTX 3090 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- RTX 3090 Ti比Quadro P4000快209%。
1440p 分辨率:
- RTX 3090 Ti比Quadro P4000快180%。
4K 分辨率:
- RTX 3090 Ti比Quadro P4000快189%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 3090 Ti比Quadro P4000快563%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 3090 Ti 无一例外地超过了 Quadro P4000。
优势和劣势
业绩评级 | 30.10 | 76.83 |
新颖性 | 6 2月 2017 | 27 1月 2022 |
费用 | $815 | $1999 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 450 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 3090 Ti,因为它在性能测试中击败了 Quadro P4000。
应当记住,Quadro P4000是为工作站设计的,而GeForce RTX 3090 Ti是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro P4000和GeForce RTX 3090 Ti之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。