Quadro P400 与 GeForce RTX 2060 Super
综合绩效得分
我们比较了 Quadro P400 和 GeForce RTX 2060 Super,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2060 Super的表现比Quadro P400高出了909%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P400和GeForce RTX 2060 Super架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 641 | 77 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 0.79 | 29.49 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
代号 | GP107 | Turing TU106 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 7 2月 2017(7年 前) | 2 7月 2019(4年 前) |
发布时的价格 | $119.99 | $399 |
现在的价格 | $73 (0.6x) | $374 (0.9x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2060 Super 的 3633% 性价比高于 Quadro P400。
特性
Quadro P400和GeForce RTX 2060 Super的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P400和GeForce RTX 2060 Super性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 256 | 2176 |
核心频率 | 1228 MHz | 1470 MHz |
Boost模式下的频率 | 1252 MHz | 1650 MHz |
晶体管数 | 3,300 million | 10,800 million |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 30 Watt | 175 Watt |
纹理填充率 | 20.03 | 224.4 |
带浮点的性能 | 679.9 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro P400和GeForce RTX 2060 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 145 mm | 229 mm |
宽度 | 1-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
内存
Quadro P400和GeForce RTX 2060 Super上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 4008 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 32.06 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Quadro P400和GeForce RTX 2060 Super上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 3x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | 没有数据 | + |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Quadro P400和GeForce RTX 2060 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro P400和GeForce RTX 2060 Super支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
基准测试
这些是Quadro P400和GeForce RTX 2060 Super基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2060 Super比Quadro P400高出909%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2060 Super的表现比Quadro P400好909%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce RTX 2060 Super的表现比Quadro P400好1460%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce RTX 2060 Super的表现比Quadro P400好1563%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中,GeForce RTX 2060 Super的表现比Quadro P400好1571%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro P400 和GeForce RTX 2060 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 10−12
−1080%
| 118
+1080%
|
1440p | 6−7
−1050%
| 69
+1050%
|
4K | 4−5
−1025%
| 45
+1025%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 88
−866%
|
850−900
+866%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 101
−890%
|
1000−1050
+890%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
−888%
|
800−850
+888%
|
Battlefield 5 | 163
−882%
|
1600−1650
+882%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
−880%
|
1000−1050
+880%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−849%
|
750−800
+849%
|
Far Cry 5 | 130
−900%
|
1300−1350
+900%
|
Far Cry New Dawn | 144
−907%
|
1450−1500
+907%
|
Forza Horizon 4 | 152
−887%
|
1500−1550
+887%
|
Hitman 3 | 94
−857%
|
900−950
+857%
|
Horizon Zero Dawn | 231
−896%
|
2300−2350
+896%
|
Metro Exodus | 144
−907%
|
1450−1500
+907%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
−884%
|
1200−1250
+884%
|
Shadow of the Tomb Raider | 228
−887%
|
2250−2300
+887%
|
Watch Dogs: Legion | 104
−862%
|
1000−1050
+862%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85
−900%
|
850−900
+900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
−856%
|
650−700
+856%
|
Battlefield 5 | 150
−900%
|
1500−1550
+900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95
−900%
|
950−1000
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 71
−886%
|
700−750
+886%
|
Far Cry 5 | 108
−872%
|
1050−1100
+872%
|
Far Cry New Dawn | 106
−891%
|
1050−1100
+891%
|
Forza Horizon 4 | 271
−896%
|
2700−2750
+896%
|
Hitman 3 | 77
−874%
|
750−800
+874%
|
Horizon Zero Dawn | 293
−907%
|
2950−3000
+907%
|
Metro Exodus | 132
−885%
|
1300−1350
+885%
|
Red Dead Redemption 2 | 121
−892%
|
1200−1250
+892%
|
Shadow of the Tomb Raider | 184
−905%
|
1850−1900
+905%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 163
−882%
|
1600−1650
+882%
|
Watch Dogs: Legion | 216
−895%
|
2150−2200
+895%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 61
−884%
|
600−650
+884%
|
Assassin's Creed Valhalla | 61
−884%
|
600−650
+884%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
−886%
|
700−750
+886%
|
Cyberpunk 2077 | 62
−868%
|
600−650
+868%
|
Far Cry 5 | 74
−846%
|
700−750
+846%
|
Forza Horizon 4 | 120
−900%
|
1200−1250
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 131
−892%
|
1300−1350
+892%
|
Shadow of the Tomb Raider | 156
−894%
|
1550−1600
+894%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−900%
|
850−900
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−832%
|
550−600
+832%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 114
−865%
|
1100−1150
+865%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 96
−890%
|
950−1000
+890%
|
Far Cry New Dawn | 114
−865%
|
1100−1150
+865%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
−862%
|
500−550
+862%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−857%
|
450−500
+857%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70
−900%
|
700−750
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−900%
|
400−450
+900%
|
Far Cry 5 | 88
−866%
|
850−900
+866%
|
Forza Horizon 4 | 98
−869%
|
950−1000
+869%
|
Hitman 3 | 58
−848%
|
550−600
+848%
|
Horizon Zero Dawn | 99
−860%
|
950−1000
+860%
|
Metro Exodus | 87
−877%
|
850−900
+877%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
−865%
|
1100−1150
+865%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−838%
|
600−650
+838%
|
Watch Dogs: Legion | 44
−809%
|
400−450
+809%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 82
−876%
|
800−850
+876%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 47
−857%
|
450−500
+857%
|
Far Cry New Dawn | 41
−876%
|
400−450
+876%
|
Hitman 3 | 39
−797%
|
350−400
+797%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−882%
|
550−600
+882%
|
Shadow of the Tomb Raider | 38
−821%
|
350−400
+821%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−832%
|
550−600
+832%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
−900%
|
350−400
+900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 29
−900%
|
290−300
+900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30
−900%
|
300−310
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 19
−900%
|
190−200
+900%
|
Far Cry 5 | 30
−900%
|
300−310
+900%
|
Forza Horizon 4 | 67
−870%
|
650−700
+870%
|
Horizon Zero Dawn | 56
−882%
|
550−600
+882%
|
Metro Exodus | 49
−818%
|
450−500
+818%
|
Watch Dogs: Legion | 25
−900%
|
250−260
+900%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 42
−852%
|
400−450
+852%
|
这就是 Quadro P400 和 RTX 2060 Super 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2060 Super 的1080% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2060 Super 的1050% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2060 Super 的1025% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 4.25 | 42.87 |
新颖性 | 7 2月 2017 | 2 7月 2019 |
费用 | $119.99 | $399 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 30 瓦特 | 175 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 2060 Super,因为它在性能测试中击败了 Quadro P400。
应当记住,Quadro P400是为工作站设计的,而GeForce RTX 2060 Super是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro P400和GeForce RTX 2060 Super之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。