Quadro P400 与 GeForce GTX 260

VS

绩效总分

我们比较了 Quadro P400 和 GeForce GTX 260,包括规格和性能数据。

Quadro P400
2017
2 千兆字节 GDDR5,30 Watt
4.26
+35.2%

根据我们的综合基准结果,P400 的 35% 大大超过了GTX 260。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P400和GeForce GTX 260架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位675747
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估2.850.14
電源效率9.901.21
架构Pascal (2016−2021)Tesla 2.0 (2007−2013)
代号GP107GT200
类型对于工作站桌面的
发布日期7 2月 2017(7年 前)16 6月 2008(16年 前)
发布时的价格$119.99 $449

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro P400 的 1936% 性价比高于 GTX 260。

详细规格

Quadro P400和GeForce GTX 260的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P400和GeForce GTX 260性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量256192
核心频率1228 MHz576 MHz
Boost模式下的频率1252 MHz没有数据
晶体管数3,300 million1,400 million
工艺过程14 nm65 nm
(TDP)能源消耗30 Watt182 Watt
最高温度没有数据105 °C
纹理填充率20.0336.86
带浮点的性能0.641 TFLOPS0.4769 TFLOPS
ROPs1628
TMUs1664

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P400和GeForce GTX 260与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度145 mm267 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度1-slot2-slot
附加电源连接器不是2x 6-pin
SLI操作法支持-+

VRAM 容量和类型

Quadro P400和GeForce GTX 260上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR3
最大存储容量2 千兆字节896 兆字节
内存总线宽度64 Bit448 Bit
内存频率1002 MHz999 MHz
内存通过量32.06 千兆字节/s111.9 千兆字节/s

连接和输出

列出Quadro P400和GeForce GTX 260上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器3x mini-DisplayPortDual Link DVIHDTV
多台显示器支持没有数据+
HDMI-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据S/PDIF

API 兼容性

列出了Quadro P400和GeForce GTX 260支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
着色器6.44.0
OpenGL4.62.1
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA6.1+

合成基准性能

这些是Quadro P400和GeForce GTX 260基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro P400 4.26
+35.2%
GTX 260 3.15

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P400 1644
+35.3%
GTX 260 1215

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P400 和GeForce GTX 260的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

利弊总结


业绩评级 4.26 3.15
新颖性 7 2月 2017 16 6月 2008
最大存储容量 2 千兆字节 896 兆字节
工艺过程 14 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 30 瓦特 182 瓦特

Quadro P400 的综合绩效得分高出 35.2%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 128.6 高 #%、364.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了506.7%.

我们推荐使用 Quadro P400,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 260。

应当记住,Quadro P400是为工作站设计的,而GeForce GTX 260是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Quadro P400和GeForce GTX 260之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P400
Quadro P400
NVIDIA GeForce GTX 260
GeForce GTX 260

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 486 票

以1到5分的等级为Quadro P400评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 600 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 260评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro P400和GeForce GTX 260的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。