Quadro P3000 (移动) 与 RTX A3000 Mobile
绩效总分
我们对 Quadro P3000 (移动) 和 RTX A3000 Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX A3000 Mobile以令人印象深刻的93%超过了P3000 (移动)。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P3000 (Laptop)和RTX A3000 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 324 | 171 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 15.52 | 32.03 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
代号 | GP104 | GA104 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 11 1月 2017(8年 前) | 12 4月 2021(3年 前) |
详细规格
Quadro P3000 (Laptop)和RTX A3000 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P3000 (Laptop)和RTX A3000 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 4096 |
核心频率 | 1088 MHz | 600 MHz |
Boost模式下的频率 | 1215 MHz | 1230 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 17,400 million |
工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 70 Watt |
纹理填充率 | 97.20 | 157.4 |
带浮点的性能 | 3.11 TFLOPS | 10.08 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 80 | 128 |
Tensor Cores | 没有数据 | 128 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P3000 (Laptop)和RTX A3000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro P3000 (Laptop)和RTX A3000 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1753 MHz | 1375 MHz |
内存通过量 | 168 千兆字节/s | 264.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P3000 (Laptop)和RTX A3000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
Display Port | 1.4 | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P3000 (Laptop)和RTX A3000 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro P3000 (Laptop)和RTX A3000 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
合成基准性能
这些是Quadro P3000 (移动)和RTX A3000 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P3000 (移动) 和RTX A3000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 65
−53.8%
| 100
+53.8%
|
1440p | 27−30
−100%
| 54
+100%
|
4K | 31
−51.6%
| 47
+51.6%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 30−33
−113%
|
60−65
+113%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−133%
|
77
+133%
|
Elden Ring | 50−55
−113%
|
110−120
+113%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 50−55
−72.2%
|
90−95
+72.2%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
−113%
|
60−65
+113%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−103%
|
67
+103%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−138%
|
164
+138%
|
Metro Exodus | 45−50
−124%
|
103
+124%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
Valorant | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
−72.2%
|
90−95
+72.2%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
−113%
|
60−65
+113%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−66.7%
|
55
+66.7%
|
Dota 2 | 60−65
−117%
|
130
+117%
|
Elden Ring | 50−55
−113%
|
110−120
+113%
|
Far Cry 5 | 60−65
−41.7%
|
85
+41.7%
|
Fortnite | 90−95
−64.1%
|
150−160
+64.1%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−94.2%
|
134
+94.2%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−107%
|
124
+107%
|
Metro Exodus | 45−50
−6.5%
|
49
+6.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−55.9%
|
180−190
+55.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−113%
|
110−120
+113%
|
Valorant | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
World of Tanks | 200−210
−32.5%
|
270−280
+32.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−72.2%
|
90−95
+72.2%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
−113%
|
60−65
+113%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−39.4%
|
46
+39.4%
|
Dota 2 | 60−65
−120%
|
132
+120%
|
Far Cry 5 | 60−65
−48.3%
|
85−90
+48.3%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−65.2%
|
114
+65.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−55.9%
|
180−190
+55.9%
|
Valorant | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 24−27
−148%
|
62
+148%
|
Elden Ring | 27−30
−130%
|
60−65
+130%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−138%
|
62
+138%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.5%
|
170−180
+11.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
World of Tanks | 110−120
−78.6%
|
200−210
+78.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−85.3%
|
60−65
+85.3%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−115%
|
28
+115%
|
Far Cry 5 | 40−45
−137%
|
100−110
+137%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−105%
|
86
+105%
|
Metro Exodus | 35−40
−92.1%
|
70−75
+92.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−136%
|
50−55
+136%
|
Valorant | 40−45
−121%
|
95−100
+121%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
Dota 2 | 27−30
−69%
|
49
+69%
|
Elden Ring | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−69%
|
49
+69%
|
Metro Exodus | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−104%
|
100−110
+104%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−69%
|
49
+69%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7
+40%
|
Dota 2 | 27−30
−166%
|
77
+166%
|
Far Cry 5 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
Fortnite | 20−22
−115%
|
40−45
+115%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−113%
|
51
+113%
|
Valorant | 18−20
−153%
|
45−50
+153%
|
这就是 P3000 (移动) 和 RTX A3000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX A3000 Mobile 的54% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX A3000 Mobile 的100% 速度更快
- 在 4K 中,RTX A3000 Mobile 的52% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Dota 2中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX A3000 Mobile的速度要快 166%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 63 测试中,RTX A3000 Mobile 无一例外地超过了 P3000 (移动)。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。