Quadro P3000 （移动） 与 RTX 5000 Max-Q
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，Quadro RTX 5000 Max-Q比Quadro P3000 （移动）高出83%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P3000 （移动）和Quadro RTX 5000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 270 | 137 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 9.87 | 11.09 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | N17E-Q1 | N19E-Q5 MAX-Q |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 11 1月 2017（7年 前） | 27 5月 2019（4年 前） |
| 现在的价格 | $537 | $2130 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 5000 Max-Q 的 12% 性价比高于 P3000 （移动）。
特性
Quadro P3000 （移动）和Quadro RTX 5000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P3000 （移动）和Quadro RTX 5000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 3072 |
| 核心频率 | 1088 MHz | 600 - 930 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1215 MHz | 1350 - 1455 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 80 - 90 Watt |
| 纹理填充率 | 97.20 | 259.2 |
| 带浮点的性能 | 3,110 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro P3000 （移动）和Quadro RTX 5000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Quadro P3000 （移动）和Quadro RTX 5000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 7008 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 168 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro P3000 （移动）和Quadro RTX 5000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.4 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Quadro P3000 （移动）和Quadro RTX 5000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | 没有数据 |
| 3D Stereo | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| VR Ready | 没有数据 | + |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro P3000 （移动）和Quadro RTX 5000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
基准测试
这些是Quadro P3000 （移动）和Quadro RTX 5000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Quadro RTX 5000 Max-Q比Quadro P3000 （移动）高出83%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro P3000 （移动）好59%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro P3000 （移动）好119%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro P3000 （移动）好114%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro P3000 （移动）好2%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro P3000 （移动）好30%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro P3000 （移动）好21%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro P3000 （移动）好14%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro P3000 （移动）好89%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro P3000 （移动）好28%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro P3000 （移动）好44%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro P3000 （移动）好110%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro P3000 （移动）好76%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro P3000 （移动）好86%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Showcase中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro P3000 （移动）好76%。
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Maya中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro P3000 （移动）好29%。
SPECviewperf 12 - Catia
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Catia中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro P3000 （移动）好29%。
SPECviewperf 12 - Solidworks
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Solidworks中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro P3000 （移动）好16%。
SPECviewperf 12 - Siemens NX
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Siemens NX中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro P3000 （移动）好105%。
SPECviewperf 12 - Creo
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Creo中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro P3000 （移动）好44%。
SPECviewperf 12 - Medical
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Medical中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro P3000 （移动）好115%。
SPECviewperf 12 - Energy
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Energy中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro P3000 （移动）好86%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro P3000 （移动） 和Quadro RTX 5000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 64
−65.6%
| 106
+65.6%
|
| 1440p | 35−40
−85.7%
| 65
+85.7%
|
| 4K | 28
−53.6%
| 43
+53.6%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−103%
|
60−65
+103%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−121%
|
86
+121%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−87.9%
|
60−65
+87.9%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−105%
|
131
+105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−142%
|
121
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−103%
|
60−65
+103%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−112%
|
106
+112%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−80.8%
|
94
+80.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Hitman 3 | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−151%
|
103
+151%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−172%
|
87
+172%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−139%
|
98
+139%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−130%
|
85
+130%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−100%
|
78
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−87.9%
|
60−65
+87.9%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−87.5%
|
120
+87.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−90%
|
95
+90%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−103%
|
60−65
+103%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−102%
|
101
+102%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−71.2%
|
89
+71.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Hitman 3 | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−120%
|
90
+120%
|
| Metro Exodus | 30−35
−135%
|
73
+135%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−56.3%
|
50
+56.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−122%
|
91
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−130%
|
145
+130%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−103%
|
75
+103%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−43.6%
|
56
+43.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−87.9%
|
60−65
+87.9%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−75%
|
112
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−103%
|
60−65
+103%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−92%
|
96
+92%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−61.5%
|
84
+61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−152%
|
83
+152%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−37.8%
|
51
+37.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−121%
|
64
+121%
|
| Hitman 3 | 30−35
−106%
|
60−65
+106%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−165%
|
69
+165%
|
| Metro Exodus | 18−20
−100%
|
36
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−129%
|
32
+129%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−144%
|
61
+144%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−140%
|
48
+140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−117%
|
91
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−131%
|
74
+131%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−97.3%
|
73
+97.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−89.7%
|
70−75
+89.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−185%
|
37
+185%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−150%
|
35
+150%
|
| Hitman 3 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−75%
|
21
+75%
|
| Metro Exodus | 10−12
−136%
|
26
+136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−130%
|
23
+130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−138%
|
31
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−127%
|
50
+127%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−158%
|
31
+158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−141%
|
53
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−167%
|
40
+167%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−139%
|
43
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−163%
|
21
+163%
|
这就是 P3000 （移动） 和 RTX 5000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RTX 5000 Max-Q比P3000 （移动）快65.6%。
- 在1440p中，RTX 5000 Max-Q比P3000 （移动）快85.7%。
- 在4K中，RTX 5000 Max-Q比P3000 （移动）快53.6%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Watch Dogs: Legion中，使用1440p分辨率和Ultra Preset，RTX 5000 Max-Q比P3000 （移动）快185%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 68 测试中，RTX 5000 Max-Q 无一例外地超过了 P3000 （移动）。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
