Quadro P2000 与 Radeon Pro WX 8200

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro P2000 Quadro P2200 Quadro P4000 Quadro P5000 Quadro P6000
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon Instinct MI25 Radeon Pro V320 Radeon Pro V320 MxGPU Radeon Pro V340 Radeon Pro V340 8 GB Radeon Pro V340 16 GB Radeon Pro V340 MxGPU Radeon Pro WX 8100 Radeon Pro WX 8200 Radeon PRO WX 9100 Radeon Vega Frontier Edition Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

累積績效評估

我们对 Quadro P2000 和 Radeon Pro WX 8200 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Quadro P2000
2017
5 千兆字节 GDDR5,75 Watt
18.80

根据我们的综合基准结果，Pro WX 8200以令人印象深刻的82%超过了P2000。

内容

Quadro P2000 Quadro P2000
Pro WX 8200 Pro WX 8200

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P2000和Radeon Pro WX 8200架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位304154
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估9.7525.53
電源效率17.3010.26
架构Pascal (2016−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
代号GP106Vega 10
类型对于工作站对于工作站
发布日期6 2月 2017（8年 前）13 8月 2018（6年 前）
发布时的价格$585 $999

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Pro WX 8200 的 162% 性价比高于 Quadro P2000。

詳細規格

Quadro P2000和Radeon Pro WX 8200的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000和Radeon Pro WX 8200性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10243584
核心频率1076 MHz1200 MHz
Boost模式下的频率1480 MHz1500 MHz
晶体管数4,400 million12,500 million
工艺过程16 nm14 nm
(TDP)能源消耗75 Watt230 Watt
纹理填充率94.72336.0
带浮点的性能3.031 TFLOPS10.75 TFLOPS
ROPs4064
TMUs64224

外型尺寸與相容性

负责Quadro P2000和Radeon Pro WX 8200与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度201 mm267 mm
宽度1-slot2-slot
附加电源连接器不是1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量與類型

Quadro P2000和Radeon Pro WX 8200上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5HBM2
最大存储容量5 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度160 Bit2048 Bit
内存频率1752 MHz1000 MHz
内存通过量140.2 千兆字节/s512.0 千兆字节/s

連線與輸出

列出Quadro P2000和Radeon Pro WX 8200上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPort4x mini-DisplayPort

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P2000和Radeon Pro WX 8200支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.1.125
CUDA6.1-

合成基準效能

这些是Quadro P2000和Radeon Pro WX 8200基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P2000 18.80
Pro WX 8200 34.20
+81.9%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P2000 7268
Pro WX 8200 13224
+81.9%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P2000 和Radeon Pro WX 8200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD56
−78.6%
100−110
+78.6%
1440p20
−75%
35−40
+75%
4K16
−68.8%
27−30
+68.8%

每格成本，美元

1080p10.45
−4.6%
9.99
+4.6%
1440p29.25
−2.5%
28.54
+2.5%
4K36.56
+1.2%
37.00
−1.2%
  • Quadro P2000 和 Pro WX 8200 在 1080p 中的每格成本幾乎相等
  • Quadro P2000 和 Pro WX 8200 在 1440p 中的每格成本幾乎相等
  • Quadro P2000 和 Pro WX 8200 在 4K 中的每格成本幾乎相等

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
−80.9%
85−90
+80.9%
Counter-Strike 2 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
−80.9%
85−90
+80.9%
Battlefield 5 70−75
−75.7%
130−140
+75.7%
Counter-Strike 2 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%
Far Cry 5 47
−80.9%
85−90
+80.9%
Fortnite 144
−80.6%
260−270
+80.6%
Forza Horizon 4 70−75
−78.1%
130−140
+78.1%
Forza Horizon 5 45−50
−73.5%
85−90
+73.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−79.2%
95−100
+79.2%
Valorant 130−140
−76.5%
240−250
+76.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
−80.9%
85−90
+80.9%
Battlefield 5 70−75
−75.7%
130−140
+75.7%
Counter-Strike 2 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−81%
400−450
+81%
Cyberpunk 2077 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%
Dota 2 102
−76.5%
180−190
+76.5%
Far Cry 5 41
−70.7%
70−75
+70.7%
Fortnite 60
−66.7%
100−105
+66.7%
Forza Horizon 4 70−75
−78.1%
130−140
+78.1%
Forza Horizon 5 45−50
−73.5%
85−90
+73.5%
Grand Theft Auto V 65−70
−79.1%
120−130
+79.1%
Metro Exodus 35−40
−71.1%
65−70
+71.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−70.7%
70−75
+70.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−71.1%
65−70
+71.1%
Valorant 130−140
−76.5%
240−250
+76.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−75.7%
130−140
+75.7%
Counter-Strike 2 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%
Dota 2 98
−73.5%
170−180
+73.5%
Far Cry 5 35
−71.4%
60−65
+71.4%
Forza Horizon 4 70−75
−78.1%
130−140
+78.1%
Forza Horizon 5 45−50
−73.5%
85−90
+73.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−72.4%
50−55
+72.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−80%
45−50
+80%
Valorant 130−140
−76.5%
240−250
+76.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
−77.8%
80−85
+77.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−78.3%
230−240
+78.3%
Grand Theft Auto V 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Metro Exodus 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−79.6%
300−310
+79.6%
Valorant 170−180
−74.4%
300−310
+74.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−80%
90−95
+80%
Cyberpunk 2077 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Far Cry 5 21
−66.7%
35−40
+66.7%
Forza Horizon 4 40−45
−81.8%
80−85
+81.8%
Forza Horizon 5 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
−66.7%
40−45
+66.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Counter-Strike 2 8−9
−75%
14−16
+75%
Grand Theft Auto V 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Metro Exodus 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−61.5%
21−24
+61.5%
Valorant 100−105
−80%
180−190
+80%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Counter-Strike 2 8−9
−75%
14−16
+75%
Cyberpunk 2077 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Dota 2 60−65
−77.4%
110−120
+77.4%
Far Cry 5 9
−77.8%
16−18
+77.8%
Forza Horizon 4 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
Forza Horizon 5 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
−71.4%
12−14
+71.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
−80%
18−20
+80%

这就是 Quadro P2000 和 Pro WX 8200 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Pro WX 8200 的79% 速度更快
  • 在 1440p 中，Pro WX 8200 的75% 速度更快
  • 在 4K 中，Pro WX 8200 的69% 速度更快

優缺點摘要

业绩评级 18.80 34.20
新颖性 6 2月 2017 13 8月 2018
最大存储容量 5 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 16 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 230 瓦特

Quadro P2000 的耗电量降低了206.7%.

另一方面，Pro WX 8200 的综合绩效得分高出 81.9%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 60 高 #%、14.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon Pro WX 8200，因为它在性能测试中击败了 Quadro P2000。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
AMD Radeon Pro WX 8200
Radeon Pro WX 8200
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Quadro P2000 Quadro P2000
或者
FirePro W8100 FirePro W8100
Pro WX 8200 Radeon Pro WX 8200
或者
Vega Frontier Edition Radeon Vega Frontier Edition
Quadro P2000 Quadro P2000
或者
Pro W5500X Radeon Pro W5500X
GT 520 PCIe x1 GeForce GT 520 PCIe x1
或者
ATI HD 3850 AGP HD 3850 AGP
Radeon 610M Radeon 610M
或者
HD Graphics HD Graphics
RX 6600 Radeon RX 6600
或者
HD Graphics HD Graphics
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
或者
Quadro M4000 Quadro M4000
GTX 1050 GeForce GTX 1050
或者
Tesla M60 Tesla M60
RTX 3060 Mobile GeForce RTX 3060 Mobile
或者
Quadro P600 Quadro P600
RX 6500 Radeon RX 6500
或者
Quadro P1000 Quadro P1000
HD 7870 Radeon HD 7870
或者
Quadro P1000 Quadro P1000
Radeon 660M Radeon 660M
或者
GT 740M GT 740M
Radeon 630 Radeon 630
或者
GTX 560M GTX 560M

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5 665 票

以1到5分的等级为Quadro P2000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 27 票

以1到5分的等级为Radeon Pro WX 8200评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Quadro P2000 或 Radeon Pro WX 8200 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。