Quadro P2000 与 RTX A5000 Mobile
综合绩效得分
我们比较了 Quadro P2000 和 RTX A5000 Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX A5000 Mobile的表现比Quadro P2000高出了111%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P2000和RTX A5000 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 278 | 99 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 14.16 | 没有数据 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
代号 | GP106 | GA104 |
类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 6 2月 2017(7年 前) | 12 4月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $585 | 没有数据 |
现在的价格 | $371 (0.6x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Quadro P2000和RTX A5000 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000和RTX A5000 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 6144 |
核心频率 | 1076 MHz | 1215 MHz |
Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 1770 MHz |
晶体管数 | 4,400 million | 17,400 million |
工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 165 Watt (80 - 150 Watt TGP) |
纹理填充率 | 94.72 | 302.4 |
带浮点的性能 | 3,031 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro P2000和RTX A5000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 201 mm | 没有数据 |
宽度 | 1-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Quadro P2000和RTX A5000 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 5 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 160 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 7008 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 140.2 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Quadro P2000和RTX A5000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x DisplayPort | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro P2000和RTX A5000 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
基准测试
这些是Quadro P2000和RTX A5000 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,RTX A5000 Mobile比Quadro P2000高出111%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,RTX A5000 Mobile的表现比Quadro P2000好331%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,RTX A5000 Mobile的表现比Quadro P2000好298%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,RTX A5000 Mobile的表现比Quadro P2000好15%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro P2000 和RTX A5000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 60
−80%
| 108
+80%
|
1440p | 23
−187%
| 66
+187%
|
4K | 19
−153%
| 48
+153%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−138%
|
76
+138%
|
Battlefield 5 | 60−65
−106%
|
120−130
+106%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
Far Cry 5 | 42
−105%
|
85−90
+105%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−92.2%
|
95−100
+92.2%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
Hitman 3 | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−145%
|
181
+145%
|
Metro Exodus | 60−65
−79.4%
|
110−120
+79.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−279%
|
231
+279%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−12.3%
|
64
+12.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−100%
|
64
+100%
|
Battlefield 5 | 60−65
−106%
|
120−130
+106%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
Far Cry 5 | 33
−161%
|
85−90
+161%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−92.2%
|
95−100
+92.2%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
Hitman 3 | 35−40
−8.1%
|
40
+8.1%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−118%
|
160−170
+118%
|
Metro Exodus | 60−65
+61.5%
|
39
−61.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−215%
|
192
+215%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−295%
|
150
+295%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−70.2%
|
95−100
+70.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−71.9%
|
55
+71.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
Far Cry 5 | 26
−231%
|
85−90
+231%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−79.7%
|
133
+79.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−162%
|
160
+162%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−260%
|
90
+260%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+26.7%
|
45
−26.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−151%
|
90−95
+151%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−126%
|
40−45
+126%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−159%
|
44
+159%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−154%
|
60−65
+154%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
Far Cry 5 | 21
−276%
|
79
+276%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−124%
|
80−85
+124%
|
Hitman 3 | 21−24
−136%
|
50−55
+136%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−129%
|
85−90
+129%
|
Metro Exodus | 35−40
−77.1%
|
62
+77.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−239%
|
129
+239%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−176%
|
55−60
+176%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−231%
|
43
+231%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−119%
|
65−70
+119%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
Hitman 3 | 14−16
−171%
|
38
+171%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−217%
|
38
+217%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−346%
|
58
+346%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−190%
|
29
+190%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Far Cry 5 | 7
−229%
|
21−24
+229%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−200%
|
63
+200%
|
Metro Exodus | 18−20
−139%
|
43
+139%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−225%
|
26
+225%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
这就是 Quadro P2000 和 RTX A5000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX A5000 Mobile 的80% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX A5000 Mobile 的187% 速度更快
- 在 4K 中,RTX A5000 Mobile 的153% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Quadro P2000的速度要快 62%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX A5000 Mobile的速度要快 346%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Quadro P2000 在 2项测试 中领先 (3%)
- RTX A5000 Mobile 在 70项测试 中领先 (97%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。