Quadro P2000 与 Quadro FX 5600

VS

累積績效評估

我们对 Quadro P2000 和 Quadro FX 5600 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro P2000
2017
5 千兆字节 GDDR5,75 Watt
17.51
+1290%

根据我们的综合基准结果,P2000的表现比FX 5600高出了1290%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P2000和Quadro FX 5600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位3131036
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估9.640.01
電源效率17.130.54
架构Pascal (2016−2021)Tesla (2006−2010)
代号GP106G80
类型对于工作站对于工作站
发布日期6 2月 2017(8年 前)5 3月 2007(18年 前)
发布时的价格$585 $2,999

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro P2000 的 96300% 性价比高于 FX 5600。

詳細規格

Quadro P2000和Quadro FX 5600的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000和Quadro FX 5600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024128
核心频率1076 MHz600 MHz
Boost模式下的频率1480 MHz没有数据
晶体管数4,400 million681 million
工艺过程16 nm90 nm
(TDP)能源消耗75 Watt171 Watt
纹理填充率94.7238.40
带浮点的性能3.031 TFLOPS0.3456 TFLOPS
ROPs4024
TMUs6432

外型尺寸與相容性

负责Quadro P2000和Quadro FX 5600与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
长度201 mm254 mm
宽度1-slot2-slot
附加电源连接器不是2x 6-pin

VRAM 容量與類型

Quadro P2000和Quadro FX 5600上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR3
最大存储容量5 千兆字节1536 兆字节
内存总线宽度160 Bit384 Bit
内存频率1752 MHz800 MHz
内存通过量140.2 千兆字节/s76.8 千兆字节/s

連線與輸出

列出Quadro P2000和Quadro FX 5600上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPort2x DVI, 1x S-Video

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P2000和Quadro FX 5600支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
着色器6.44.0
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA6.1+

合成基準效能

这些是Quadro P2000和Quadro FX 5600基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P2000 17.51
+1290%
FX 5600 1.26

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P2000 7268
+1284%
FX 5600 525

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P2000 和Quadro FX 5600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD56
+1300%
4−5
−1300%
1440p20
+1900%
1−2
−1900%
4K16
+1500%
1−2
−1500%

每格成本,美元

1080p10.45
+7077%
749.75
−7077%
1440p29.25
+10153%
2999.00
−10153%
4K36.56
+8102%
2999.00
−8102%
  • 在 Quadro P2000 的每格成本較 1080p 低 7077% 。
  • 在 Quadro P2000 的每格成本較 1440p 低 10153% 。
  • 在 Quadro P2000 的每格成本較 4K 低 8102% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
+1343%
7−8
−1343%
Cyberpunk 2077 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Hogwarts Legacy 30−35
+1600%
2−3
−1600%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+1380%
5−6
−1380%
Counter-Strike 2 100−110
+1343%
7−8
−1343%
Cyberpunk 2077 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Far Cry 5 47
+1467%
3−4
−1467%
Fortnite 144
+1340%
10−11
−1340%
Forza Horizon 4 70−75
+1360%
5−6
−1360%
Forza Horizon 5 55−60
+1300%
4−5
−1300%
Hogwarts Legacy 30−35
+1600%
2−3
−1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+1667%
3−4
−1667%
Valorant 130−140
+1411%
9−10
−1411%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+1380%
5−6
−1380%
Counter-Strike 2 100−110
+1343%
7−8
−1343%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+1479%
14−16
−1479%
Cyberpunk 2077 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Dota 2 102
+1357%
7−8
−1357%
Far Cry 5 41
+1950%
2−3
−1950%
Fortnite 60
+1400%
4−5
−1400%
Forza Horizon 4 70−75
+1360%
5−6
−1360%
Forza Horizon 5 55−60
+1300%
4−5
−1300%
Grand Theft Auto V 65−70
+1575%
4−5
−1575%
Hogwarts Legacy 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Metro Exodus 35−40
+1800%
2−3
−1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+1950%
2−3
−1950%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+1800%
2−3
−1800%
Valorant 130−140
+1411%
9−10
−1411%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+1380%
5−6
−1380%
Cyberpunk 2077 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Dota 2 98
+1300%
7−8
−1300%
Far Cry 5 35
+1650%
2−3
−1650%
Forza Horizon 4 70−75
+1360%
5−6
−1360%
Hogwarts Legacy 30−35
+1600%
2−3
−1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+1350%
2−3
−1350%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+2400%
1−2
−2400%
Valorant 130−140
+1411%
9−10
−1411%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
+1400%
3−4
−1400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+1333%
9−10
−1333%
Grand Theft Auto V 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Metro Exodus 21−24
+2200%
1−2
−2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+1308%
12−14
−1308%
Valorant 170−180
+1325%
12−14
−1325%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+1567%
3−4
−1567%
Cyberpunk 2077 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry 5 21
+2000%
1−2
−2000%
Forza Horizon 4 40−45
+1367%
3−4
−1367%
Hogwarts Legacy 18−20
+1800%
1−2
−1800%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+2600%
1−2
−2600%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
+2300%
1−2
−2300%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Grand Theft Auto V 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Hogwarts Legacy 10−12 0−1
Metro Exodus 14−16
+1300%
1−2
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 13 0−1
Valorant 95−100
+1314%
7−8
−1314%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Counter-Strike 2 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Dota 2 60−65
+1450%
4−5
−1450%
Far Cry 5 9 0−1
Forza Horizon 4 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Hogwarts Legacy 10−12 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 10 0−1

这就是 Quadro P2000 和 FX 5600 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P2000 的1300% 速度更快
  • 在 1440p 中,Quadro P2000 的1900% 速度更快
  • 在 4K 中,Quadro P2000 的1500% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 17.51 1.26
新颖性 6 2月 2017 5 3月 2007
最大存储容量 5 千兆字节 1536 兆字节
工艺过程 16 nm 90 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 171 瓦特

Quadro P2000 的综合绩效得分高出 1289.7%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 233.3 高 #%、462.5%更先进的光刻工艺、耗电量降低了128%.

我们推荐使用 Quadro P2000,因为它在性能测试中击败了 Quadro FX 5600。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA Quadro FX 5600
Quadro FX 5600

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 695 票

以1到5分的等级为Quadro P2000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 6 票

以1到5分的等级为Quadro FX 5600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P2000 或 Quadro FX 5600 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。