Quadro P2000 与 Quadro FX 560

VS

累積績效評估

我们对 Quadro P2000 和 Quadro FX 560 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro P2000
2017
5 千兆字节 GDDR5,75 Watt
17.51
+6385%

根据我们的综合基准结果,P2000的表现比FX 560高出了6385%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P2000和Quadro FX 560架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位3131355
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估9.64没有数据
電源效率17.130.66
架构Pascal (2016−2021)Curie (2003−2013)
代号GP106G73
类型对于工作站对于工作站
发布日期6 2月 2017(8年 前)20 4月 2006(18年 前)
发布时的价格$585 $299

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro P2000 和 FX 560 的性价比几乎相等。

詳細規格

Quadro P2000和Quadro FX 560的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000和Quadro FX 560性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024没有数据
核心频率1076 MHz350 MHz
Boost模式下的频率1480 MHz没有数据
晶体管数4,400 million177 million
工艺过程16 nm90 nm
(TDP)能源消耗75 Watt30 Watt
纹理填充率94.724.200
带浮点的性能3.031 TFLOPS没有数据
ROPs408
TMUs6412

外型尺寸與相容性

负责Quadro P2000和Quadro FX 560与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
长度201 mm198 mm
宽度1-slot1-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Quadro P2000和Quadro FX 560上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR3
最大存储容量5 千兆字节128 兆字节
内存总线宽度160 Bit128 Bit
内存频率1752 MHz600 MHz
内存通过量140.2 千兆字节/s19.2 千兆字节/s

連線與輸出

列出Quadro P2000和Quadro FX 560上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPort2x DVI, 1x S-Video

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P2000和Quadro FX 560支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)9.0c (9_3)
着色器6.43.0
OpenGL4.62.1
OpenCL1.2N/A
Vulkan+N/A
CUDA6.1-

合成基準效能

这些是Quadro P2000和Quadro FX 560基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P2000 17.51
+6385%
FX 560 0.27

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P2000 7268
+6332%
FX 560 113

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P2000 和Quadro FX 560的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD560−1
1440p20-0−1
4K16-0−1

每格成本,美元

1080p10.45没有数据
1440p29.25没有数据
4K36.56没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
+10000%
1−2
−10000%
Cyberpunk 2077 35−40 0−1
Hogwarts Legacy 30−35 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+7300%
1−2
−7300%
Counter-Strike 2 100−110
+10000%
1−2
−10000%
Cyberpunk 2077 35−40 0−1
Far Cry 5 47 0−1
Fortnite 144
+7100%
2−3
−7100%
Forza Horizon 4 70−75
+7200%
1−2
−7200%
Forza Horizon 5 55−60 0−1
Hogwarts Legacy 30−35 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53 0−1
Valorant 130−140
+6700%
2−3
−6700%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+7300%
1−2
−7300%
Counter-Strike 2 100−110
+10000%
1−2
−10000%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+7267%
3−4
−7267%
Cyberpunk 2077 35−40 0−1
Dota 2 102
+10100%
1−2
−10100%
Far Cry 5 41 0−1
Fortnite 60 0−1
Forza Horizon 4 70−75
+7200%
1−2
−7200%
Forza Horizon 5 55−60 0−1
Grand Theft Auto V 65−70
+6600%
1−2
−6600%
Hogwarts Legacy 30−35 0−1
Metro Exodus 35−40 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 38 0−1
Valorant 130−140
+6700%
2−3
−6700%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+7300%
1−2
−7300%
Cyberpunk 2077 35−40 0−1
Dota 2 98
+9700%
1−2
−9700%
Far Cry 5 35 0−1
Forza Horizon 4 70−75
+7200%
1−2
−7200%
Hogwarts Legacy 30−35 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 25 0−1
Valorant 130−140
+6700%
2−3
−6700%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+12800%
1−2
−12800%
Grand Theft Auto V 30−33 0−1
Metro Exodus 21−24 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+8350%
2−3
−8350%
Valorant 170−180
+8450%
2−3
−8450%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55 0−1
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Far Cry 5 21 0−1
Forza Horizon 4 40−45 0−1
Hogwarts Legacy 18−20 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 24 0−1

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16 0−1
Grand Theft Auto V 30−35 0−1
Hogwarts Legacy 10−12 0−1
Metro Exodus 14−16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 13 0−1
Valorant 95−100
+9800%
1−2
−9800%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27 0−1
Counter-Strike 2 14−16 0−1
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Dota 2 60−65 0−1
Far Cry 5 9 0−1
Forza Horizon 4 30−35 0−1
Hogwarts Legacy 10−12 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 10 0−1

優缺點摘要


业绩评级 17.51 0.27
新颖性 6 2月 2017 20 4月 2006
最大存储容量 5 千兆字节 128 兆字节
工艺过程 16 nm 90 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 30 瓦特

Quadro P2000 的综合绩效得分高出 6385.2%、年龄优势为 10 岁、最大 VRAM 容量比 3900 高 #%、462.5%更先进的光刻工艺.

另一方面,FX 560 的耗电量降低了150%.

我们推荐使用 Quadro P2000,因为它在性能测试中击败了 Quadro FX 560。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA Quadro FX 560
Quadro FX 560

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 695 票

以1到5分的等级为Quadro P2000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 5 票

以1到5分的等级为Quadro FX 560评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P2000 或 Quadro FX 560 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。