Quadro P2000 与 GeForce RTX 3070 Ti Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 3070 Ti Mobile的表现比Quadro P2000高出了123%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P2000和GeForce RTX 3070 Ti Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 278 | 82 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 13.87 | 没有数据 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
代号 | GP106 | GN20-E6 |
类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 6 2月 2017(7年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $585 | 没有数据 |
现在的价格 | $371 (0.6x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Quadro P2000和GeForce RTX 3070 Ti Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000和GeForce RTX 3070 Ti Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 5888 |
核心频率 | 1076 MHz | 915 MHz |
Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 1480 MHz |
晶体管数 | 4,400 million | 17,400 million |
工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 125 Watt (80 - 125 Watt TGP) |
纹理填充率 | 94.72 | 248.2 |
带浮点的性能 | 3,031 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro P2000和GeForce RTX 3070 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 201 mm | 没有数据 |
宽度 | 1-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Quadro P2000和GeForce RTX 3070 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 5 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 160 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 7008 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 140.2 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Quadro P2000和GeForce RTX 3070 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x DisplayPort | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro P2000和GeForce RTX 3070 Ti Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
基准测试
这些是Quadro P2000和GeForce RTX 3070 Ti Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3070 Ti Mobile比Quadro P2000高出123%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3070 Ti Mobile的表现比Quadro P2000好341%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 3070 Ti Mobile的表现比Quadro P2000好148%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3070 Ti Mobile的表现比Quadro P2000好306%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3070 Ti Mobile的表现比Quadro P2000好225%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3070 Ti Mobile的表现比Quadro P2000好66%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro P2000 和GeForce RTX 3070 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 57
−100%
| 114
+100%
|
1440p | 22
−218%
| 70
+218%
|
4K | 20
−140%
| 48
+140%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−330%
|
129
+330%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−89.5%
|
70−75
+89.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−234%
|
107
+234%
|
Battlefield 5 | 60−65
−116%
|
130−140
+116%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−127%
|
90−95
+127%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−270%
|
111
+270%
|
Far Cry 5 | 42
−97.6%
|
80−85
+97.6%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−103%
|
120−130
+103%
|
Hitman 3 | 40−45
−284%
|
169
+284%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−162%
|
160−170
+162%
|
Metro Exodus | 55−60
−84.2%
|
100−110
+84.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−90.4%
|
95−100
+90.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−370%
|
254
+370%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−206%
|
107
+206%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−89.5%
|
70−75
+89.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−178%
|
89
+178%
|
Battlefield 5 | 60−65
−116%
|
130−140
+116%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−127%
|
90−95
+127%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−197%
|
89
+197%
|
Far Cry 5 | 72
−38.9%
|
100
+38.9%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−103%
|
120−130
+103%
|
Hitman 3 | 40−45
−29.5%
|
57
+29.5%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−162%
|
160−170
+162%
|
Metro Exodus | 55−60
−84.2%
|
100−110
+84.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−90.4%
|
95−100
+90.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−202%
|
163
+202%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−395%
|
188
+395%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−177%
|
97
+177%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−89.5%
|
70−75
+89.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−144%
|
78
+144%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−127%
|
90−95
+127%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−170%
|
81
+170%
|
Far Cry 5 | 26
−219%
|
80−85
+219%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−103%
|
120−130
+103%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−162%
|
160−170
+162%
|
Metro Exodus | 55−60
−84.2%
|
100−110
+84.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−312%
|
103
+312%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−94.3%
|
68
+94.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−90.4%
|
95−100
+90.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−125%
|
80−85
+125%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−165%
|
95−100
+165%
|
Hitman 3 | 27−30
−100%
|
50−55
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−259%
|
61
+259%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−355%
|
50
+355%
|
Far Cry 5 | 21
−376%
|
100
+376%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−147%
|
85−90
+147%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−142%
|
90−95
+142%
|
Metro Exodus | 35−40
−123%
|
75−80
+123%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−261%
|
137
+261%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−195%
|
60−65
+195%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−285%
|
50
+285%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 35−40
−142%
|
92
+142%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
Hitman 3 | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−157%
|
50−55
+157%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−485%
|
76
+485%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−300%
|
36
+300%
|
Battlefield 5 | 21−24
−143%
|
50−55
+143%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−550%
|
26
+550%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−127%
|
55−60
+127%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−157%
|
50−55
+157%
|
Metro Exodus | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−263%
|
29
+263%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−124%
|
35−40
+124%
|
这就是 Quadro P2000 和 RTX 3070 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3070 Ti Mobile 的100% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3070 Ti Mobile 的218% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3070 Ti Mobile 的140% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3070 Ti Mobile的速度要快 550%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RTX 3070 Ti Mobile 无一例外地超过了 Quadro P2000。
优势和劣势
业绩评级 | 18.80 | 41.88 |
新颖性 | 6 2月 2017 | 4 1月 2022 |
最大存储容量 | 5 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 125 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 3070 Ti Mobile,因为它在性能测试中击败了 Quadro P2000。
应当记住,Quadro P2000是为工作站设计的,而GeForce RTX 3070 Ti Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro P2000和GeForce RTX 3070 Ti Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。