Quadro P2000 与 GeForce 920M

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro P2000 和 GeForce 920M,包括规格和性能数据。

Quadro P2000
2017
5 千兆字节 GDDR5,75 Watt
17.51
+912%

根据我们的综合基准结果,P2000的表现比920M高出了912%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P2000和GeForce 920M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位313933
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估9.63没有数据
電源效率17.113.84
架构Pascal (2016−2021)Kepler 2.0 (2013−2015)
代号GP106GK208B
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期6 2月 2017(8年 前)13 3月 2015(10年 前)
发布时的价格$585 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro P2000和GeForce 920M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000和GeForce 920M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024384
核心频率1076 MHz954 MHz
Boost模式下的频率1480 MHz没有数据
晶体管数4,400 million915 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗75 Watt33 Watt
纹理填充率94.7230.53
带浮点的性能3.031 TFLOPS0.7327 TFLOPS
ROPs408
TMUs6432

外型尺寸與相容性

负责Quadro P2000和GeForce 920M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
长度201 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Quadro P2000和GeForce 920M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量5 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度160 Bit64 Bit
内存频率1752 MHz900 MHz
内存通过量140.2 千兆字节/s14.4 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P2000和GeForce 920M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPortNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P2000和GeForce 920M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost没有数据2.0
Optimus-+
GameWorks-+

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P2000和GeForce 920M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA6.1+

合成基準效能

这些是Quadro P2000和GeForce 920M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P2000 17.51
+912%
GeForce 920M 1.73

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P2000 7268
+914%
GeForce 920M 717

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Quadro P2000 8387
+388%
GeForce 920M 1719

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Quadro P2000 32964
+490%
GeForce 920M 5587

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Quadro P2000 6847
+489%
GeForce 920M 1162

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Quadro P2000 43566
+502%
GeForce 920M 7242

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro P2000 22902
+516%
GeForce 920M 3720

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Quadro P2000 350317
+287%
GeForce 920M 90619

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

Quadro P2000 23470
+736%
GeForce 920M 2808

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

Quadro P2000 21668
+683%
GeForce 920M 2766

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P2000 和GeForce 920M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD56
+229%
17
−229%
1440p20
+1900%
1−2
−1900%
4K16
+77.8%
9
−77.8%

每格成本,美元

1080p10.45没有数据
1440p29.25没有数据
4K36.56没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110 0−1
Cyberpunk 2077 35−40
+825%
4−5
−825%
Hogwarts Legacy 30−35
+580%
5−6
−580%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+1750%
4−5
−1750%
Counter-Strike 2 100−110 0−1
Cyberpunk 2077 35−40
+825%
4−5
−825%
Far Cry 5 47
+1467%
3−4
−1467%
Fortnite 144
+397%
29
−397%
Forza Horizon 4 70−75
+356%
16
−356%
Forza Horizon 5 55−60
+5600%
1−2
−5600%
Hogwarts Legacy 30−35
+580%
5−6
−580%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+430%
10−11
−430%
Valorant 130−140
+268%
35−40
−268%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+1750%
4−5
−1750%
Counter-Strike 2 100−110 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+497%
35−40
−497%
Cyberpunk 2077 35−40
+825%
4−5
−825%
Dota 2 102
+278%
27
−278%
Far Cry 5 41
+1267%
3−4
−1267%
Fortnite 60
+757%
7−8
−757%
Forza Horizon 4 70−75
+387%
15
−387%
Forza Horizon 5 55−60
+5600%
1−2
−5600%
Grand Theft Auto V 65−70
+1017%
6
−1017%
Hogwarts Legacy 30−35
+580%
5−6
−580%
Metro Exodus 35−40
+1800%
2
−1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+310%
10−11
−310%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+443%
7
−443%
Valorant 130−140
+268%
35−40
−268%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+1750%
4−5
−1750%
Cyberpunk 2077 35−40
+825%
4−5
−825%
Dota 2 98
+292%
25
−292%
Far Cry 5 35
+1067%
3−4
−1067%
Forza Horizon 4 70−75
+711%
9−10
−711%
Hogwarts Legacy 30−35
+580%
5−6
−580%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+190%
10−11
−190%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+525%
4
−525%
Valorant 130−140
+268%
35−40
−268%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
+543%
7−8
−543%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+975%
12−14
−975%
Grand Theft Auto V 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Metro Exodus 21−24
+1050%
2−3
−1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+882%
16−18
−882%
Valorant 170−180
+1325%
12−14
−1325%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+1150%
4−5
−1150%
Cyberpunk 2077 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry 5 21
+320%
5−6
−320%
Forza Horizon 4 40−45
+1000%
4−5
−1000%
Hogwarts Legacy 18−20
+850%
2−3
−850%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+800%
3−4
−800%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
+700%
3−4
−700%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Grand Theft Auto V 30−35
+113%
14−16
−113%
Hogwarts Legacy 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Metro Exodus 14−16
+1300%
1−2
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+1200%
1−2
−1200%
Valorant 95−100
+1000%
9−10
−1000%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Counter-Strike 2 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Dota 2 60−65
+1967%
3−4
−1967%
Far Cry 5 9
+125%
4−5
−125%
Forza Horizon 4 30−35
+933%
3−4
−933%
Hogwarts Legacy 10−12
+1000%
1−2
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
+133%
3−4
−133%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
+233%
3−4
−233%

这就是 Quadro P2000 和 GeForce 920M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P2000 的229% 速度更快
  • 在 1440p 中,Quadro P2000 的1900% 速度更快
  • 在 4K 中,Quadro P2000 的78% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Quadro P2000的速度要快 5600%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 51 测试中,Quadro P2000 无一例外地超过了 GeForce 920M。

優缺點摘要


业绩评级 17.51 1.73
新颖性 6 2月 2017 13 3月 2015
最大存储容量 5 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 33 瓦特

Quadro P2000 的综合绩效得分高出 912.1%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 25 高 #%、75%更先进的光刻工艺.

另一方面,GeForce 920M 的耗电量降低了127.3%.

我们推荐使用 Quadro P2000,因为它在性能测试中击败了 GeForce 920M。

应当记住,Quadro P2000是为工作站设计的,而GeForce 920M是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA GeForce 920M
GeForce 920M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 695 票

以1到5分的等级为Quadro P2000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 1379 票

以1到5分的等级为GeForce 920M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P2000 或 GeForce 920M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。