Quadro P2000 vs GeForce 920M

VS

Общая производительность

Quadro P2000
2017
5 Гб GDDR5, 75 Вт
18.80
+905%

Quadro P2000 опережает GeForce 920M на целых 905% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и GeForce 920M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности278873
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 13.830.05
АрхитектураPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
Графический процессорGP106N16V-GM-S
ТипДля рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода6 февраля 2017 (7 лет назад)27 января 2015 (9 лет назад)
Цена на момент выхода585$нет данных
Цена сейчас371$ (0.6x)895$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Quadro P2000 соотношение цены и качества на 27560% лучше, чем у GeForce 920M.

Характеристики

Общие параметры Quadro P2000 и GeForce 920M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и GeForce 920M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1024384
Частота ядра1076 МГц954 МГц
Частота в режиме Boost1480 МГцнет данных
Количество транзисторов4,400 млн915 млн
Технологический процесс16 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт33 Вт
Скорость текстурирования94.7230.53
Производительность с плавающей точкой3,031 gflops297.6 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и GeForce 920M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Шинанет данныхPCI Express 3.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Длина201 ммнет данных
Толщина1 слотнет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Видеопамять

Параметры установленной на Quadro P2000 и GeForce 920M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5DDR3
Максимальный объём памяти5 Гб4 Гб
Ширина шины памяти160 бит64 бит
Частота памяти7008 МГц1800 МГц
Пропускная способность памяти140.2 Гб/с14.40 Гб/с
Разделяемая памятьнет данных-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и GeForce 920M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы4x DisplayPortNo outputs

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и GeForce 920M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GPU Boostнет данных2.0
Optimusнет данных+
GameWorksнет данных+

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и GeForce 920M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA6.1+

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Quadro P2000 и GeForce 920M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro P2000 18.80
+905%
GeForce 920M 1.87

Quadro P2000 опережает GeForce 920M на 905% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

Quadro P2000 7268
+907%
GeForce 920M 722

Quadro P2000 быстрее GeForce 920M на 907% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

Quadro P2000 8387
+388%
GeForce 920M 1719

Quadro P2000 быстрее GeForce 920M на 388% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

Quadro P2000 32964
+490%
GeForce 920M 5587

Quadro P2000 быстрее GeForce 920M на 490% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

Quadro P2000 6847
+489%
GeForce 920M 1162

Quadro P2000 быстрее GeForce 920M на 489% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

Quadro P2000 43566
+502%
GeForce 920M 7242

Quadro P2000 быстрее GeForce 920M на 502% в 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Охват бенчмарка: 9%

Quadro P2000 22450
+515%
GeForce 920M 3651

Quadro P2000 быстрее GeForce 920M на 515% в GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Охват бенчмарка: 8%

Quadro P2000 350317
+287%
GeForce 920M 90619

Quadro P2000 быстрее GeForce 920M на 287% в 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

Охват бенчмарка: 5%

Quadro P2000 23778
+640%
GeForce 920M 3215

Quadro P2000 быстрее GeForce 920M на 640% в GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

Охват бенчмарка: 4%

Quadro P2000 21668
+683%
GeForce 920M 2766

Quadro P2000 быстрее GeForce 920M на 683% в GeekBench 5 CUDA.

Тесты в играх

Результаты Quadro P2000 и GeForce 920M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD57
+217%
18
−217%
1440p22
+1000%
2−3
−1000%
4K20
+122%
9
−122%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+650%
4−5
−650%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+967%
3−4
−967%
Battlefield 5 60−65
+6100%
1−2
−6100%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+925%
4−5
−925%
Cyberpunk 2077 30−33
+650%
4−5
−650%
Far Cry 5 42
+425%
8−9
−425%
Far Cry New Dawn 50−55
+2500%
2−3
−2500%
Forza Horizon 4 60−65
+288%
16
−288%
Hitman 3 40−45
+780%
5−6
−780%
Horizon Zero Dawn 60−65
+336%
14−16
−336%
Metro Exodus 55−60
+1020%
5−6
−1020%
Red Dead Redemption 2 50−55
+1200%
4−5
−1200%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+391%
10−12
−391%
Watch Dogs: Legion 35−40
+3400%
1−2
−3400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+967%
3−4
−967%
Battlefield 5 60−65
+6100%
1−2
−6100%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+925%
4−5
−925%
Cyberpunk 2077 30−33
+650%
4−5
−650%
Far Cry 5 72
+213%
23
−213%
Far Cry New Dawn 50−55
+2500%
2−3
−2500%
Forza Horizon 4 60−65
+313%
15
−313%
Hitman 3 40−45
+780%
5−6
−780%
Horizon Zero Dawn 60−65
+336%
14−16
−336%
Metro Exodus 55−60
+1020%
5−6
−1020%
Red Dead Redemption 2 50−55
+1200%
4−5
−1200%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+391%
10−12
−391%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+443%
7
−443%
Watch Dogs: Legion 35−40
+3400%
1−2
−3400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+967%
3−4
−967%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+925%
4−5
−925%
Cyberpunk 2077 30−33
+650%
4−5
−650%
Far Cry 5 26
+225%
8−9
−225%
Forza Horizon 4 60−65
+786%
7−8
−786%
Horizon Zero Dawn 60−65
+336%
14−16
−336%
Metro Exodus 55−60
+1020%
5−6
−1020%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+525%
4
−525%
Watch Dogs: Legion 35−40
+3400%
1−2
−3400%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+1200%
4−5
−1200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Far Cry New Dawn 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Hitman 3 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Red Dead Redemption 2 14−16 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+500%
4−5
−500%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry 5 21
+600%
3−4
−600%
Forza Horizon 4 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Horizon Zero Dawn 35−40
+533%
6−7
−533%
Metro Exodus 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+1167%
3−4
−1167%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+950%
2−3
−950%
Watch Dogs: Legion 12−14 0−1

4K
High Preset

Far Cry 5 35−40
+322%
9
−322%
Far Cry New Dawn 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Hitman 3 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Horizon Zero Dawn 21−24
+950%
2−3
−950%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+1100%
1−2
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+1200%
1−2
−1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Assassin's Creed Valhalla 9−10 0−1
Battlefield 5 21−24
+950%
2−3
−950%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Forza Horizon 4 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Horizon Zero Dawn 21−24
+950%
2−3
−950%
Metro Exodus 18−20
+350%
4−5
−350%
Watch Dogs: Legion 8−9 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+467%
3−4
−467%

Так Quadro P2000 и GeForce 920M конкурируют в популярных играх:

  • Quadro P2000 на 217% быстрее в 1080p
  • Quadro P2000 на 1000% быстрее в 1440p
  • Quadro P2000 на 122% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Quadro P2000 на 6100% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Quadro P2000 превзошла GeForce 920M во всех 49 наших тестах без исключения.

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 18.80 1.87
Новизна 6 февраля 2017 27 января 2015
Максимальный объём памяти 5 Гб 4 Гб
Технологический процесс 16 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 33 Ватт

Мы рекомендуем Quadro P2000, поскольку она выигрывает у GeForce 920M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а GeForce 920M - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Quadro P2000 и GeForce 920M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA GeForce 920M
GeForce 920M

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 551 голос

Оцените Quadro P2000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 1183 голоса

Оцените GeForce 920M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro P2000 или GeForce 920M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.