Quadro P2000 与 FirePro W5170M

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro P2000 和 FirePro W5170M,包括规格和性能数据。

Quadro P2000
2017
5 千兆字节 GDDR5,75 Watt
16.27
+232%

根据我们的综合基准结果,P2000的表现比W5170M高出了232%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P2000和FirePro W5170M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位311618
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估9.31没有数据
電源效率17.17没有数据
架构Pascal (2016−2021)GCN 1.0 (2012−2020)
代号GP106Tropo
类型对于工作站对于移动工作站
发布日期6 2月 2017(8年 前)25 8月 2014(10年 前)
发布时的价格$585 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro P2000和FirePro W5170M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000和FirePro W5170M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024640
核心频率1076 MHz900 MHz
Boost模式下的频率1480 MHz925 MHz
晶体管数4,400 million1,500 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗75 Watt没有数据
纹理填充率94.7237.00
带浮点的性能3.031 TFLOPS1.184 TFLOPS
ROPs4016
TMUs6440

外型尺寸與相容性

负责Quadro P2000和FirePro W5170M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
长度201 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Quadro P2000和FirePro W5170M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量5 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度160 Bit128 Bit
内存频率1752 MHz1125 MHz
内存通过量140.2 千兆字节/s72 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P2000和FirePro W5170M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPortNo outputs
Eyefinity-+

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P2000和FirePro W5170M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration-+

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P2000和FirePro W5170M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA6.1-

合成基準效能

这些是Quadro P2000和FirePro W5170M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P2000 16.27
+232%
W5170M 4.90

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P2000 7268
+232%
W5170M 2191

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Quadro P2000 8387
+99.8%
W5170M 4197

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Quadro P2000 6847
+135%
W5170M 2909

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Quadro P2000 43566
+128%
W5170M 19095

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro P2000 22889
+175%
W5170M 8322

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

Quadro P2000 23454
+159%
W5170M 9050

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P2000 和FirePro W5170M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD56
+107%
27
−107%
1440p20
+233%
6−7
−233%
4K16
+300%
4−5
−300%

每格成本,美元

1080p10.45没有数据
1440p29.25没有数据
4K36.56没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
+321%
24−27
−321%
Cyberpunk 2077 35−40
+236%
10−12
−236%
Hogwarts Legacy 30−35
+240%
10−11
−240%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+236%
21−24
−236%
Counter-Strike 2 100−110
+321%
24−27
−321%
Cyberpunk 2077 35−40
+236%
10−12
−236%
Far Cry 5 47
+194%
16−18
−194%
Fortnite 144
+350%
30−35
−350%
Forza Horizon 4 70−75
+204%
24−27
−204%
Forza Horizon 5 55−60
+300%
14−16
−300%
Hogwarts Legacy 30−35
+240%
10−11
−240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+165%
20−22
−165%
Valorant 130−140
+113%
60−65
−113%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+236%
21−24
−236%
Counter-Strike 2 100−110
+321%
24−27
−321%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+144%
90−95
−144%
Cyberpunk 2077 35−40
+236%
10−12
−236%
Dota 2 102
+132%
40−45
−132%
Far Cry 5 41
+156%
16−18
−156%
Fortnite 60
+87.5%
30−35
−87.5%
Forza Horizon 4 70−75
+204%
24−27
−204%
Forza Horizon 5 55−60
+300%
14−16
−300%
Grand Theft Auto V 65−70
+253%
18−20
−253%
Hogwarts Legacy 30−35
+240%
10−11
−240%
Metro Exodus 35−40
+280%
10−11
−280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+105%
20−22
−105%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+153%
15
−153%
Valorant 130−140
+113%
60−65
−113%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+236%
21−24
−236%
Cyberpunk 2077 35−40
+236%
10−12
−236%
Dota 2 98
+123%
40−45
−123%
Far Cry 5 35
+119%
16−18
−119%
Forza Horizon 4 70−75
+204%
24−27
−204%
Hogwarts Legacy 30−35
+240%
10−11
−240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+45%
20−22
−45%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+66.7%
14−16
−66.7%
Valorant 130−140
+113%
60−65
−113%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
+40.6%
30−35
−40.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+350%
8−9
−350%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+215%
40−45
−215%
Grand Theft Auto V 30−33
+400%
6−7
−400%
Metro Exodus 21−24
+475%
4−5
−475%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+358%
35−40
−358%
Valorant 170−180
+190%
55−60
−190%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+733%
6−7
−733%
Cyberpunk 2077 16−18
+300%
4−5
−300%
Far Cry 5 21
+75%
12−14
−75%
Forza Horizon 4 40−45
+238%
12−14
−238%
Hogwarts Legacy 18−20
+217%
6−7
−217%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+238%
8−9
−238%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
+118%
10−12
−118%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+275%
4−5
−275%
Grand Theft Auto V 30−35
+88.2%
16−18
−88.2%
Hogwarts Legacy 10−12 0−1
Metro Exodus 14−16
+250%
4−5
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+550%
2−3
−550%
Valorant 95−100
+267%
27−30
−267%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+767%
3−4
−767%
Counter-Strike 2 14−16
+275%
4−5
−275%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Dota 2 60−65
+244%
18−20
−244%
Far Cry 5 9
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 4 30−35
+343%
7−8
−343%
Hogwarts Legacy 10−12 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
+40%
5−6
−40%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
+100%
5−6
−100%

这就是 Quadro P2000 和 W5170M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P2000 的107% 速度更快
  • 在 1440p 中,Quadro P2000 的233% 速度更快
  • 在 4K 中,Quadro P2000 的300% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Quadro P2000的速度要快 767%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 61 测试中,Quadro P2000 无一例外地超过了 W5170M。

優缺點摘要


业绩评级 16.27 4.90
新颖性 6 2月 2017 25 8月 2014
最大存储容量 5 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm

Quadro P2000 的综合绩效得分高出 232%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 150 高 #%、75%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro P2000,因为它在性能测试中击败了 FirePro W5170M。

应当记住,Quadro P2000是为工作站设计的,而FirePro W5170M是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
AMD FirePro W5170M
FirePro W5170M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 691 票

以1到5分的等级为Quadro P2000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 89 票

以1到5分的等级为FirePro W5170M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P2000 或 FirePro W5170M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。